№

РЕШЕНИЕ

г.о.ФИО1 Московская область 28 мая 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Лабиринт-М» ФИО2 на постановление консультанта территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лабиринт-М», привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального отдела №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области №38/325/1 от 30.01.2018г. по делу об административном правонарушении, общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 51 мин., по адресу: 

<

адрес>, выявлено самовольное размещение в верхней части крыльца входной группы здания, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», информационного средства в виде панелей с нанесенным на них текстом на «

<

данные изъяты>», с подсветкой информационного средства в виде четырех светильников, направленных на информационное поле. Таким образом нарушены требования, установленные п.11 ст.56, ч.1 ст.23 Закона Московской области от 30.12.2014г. № 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области». 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Лабиринт-М» ФИО4 обратился в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на то, что ООО «Лабиринт-М» не было уведомлено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, административным органом не установлен состав административного правонарушения в действиях ООО «Лабиринт-М», а также его вина. Полагает, что в обжалуемом постановлении должны быть указаны доказательства, на основании которых ООО «Лабиринт-М» привлечено к административной ответственности. 

Представитель ООО «Лабиринт-М» ФИО5 и представитель ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении административного дела без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу директора ООО «Лабиринт-М» ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление в отношении ООО «Лабиринт-М» вынесено в отсутствие его представителя. Сведений о том, что территориальным отделом №38 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области предпринимались меры по надлежащему извещению ООО «Лабиринт-М» о дате, месте и времени рассмотрения дела, не имеется. Ходатайств о рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО «Лабиринт-М» в материалах дела также не содержится. 

При таких обстоятельствах постановление консультанта ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене. 

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в постановлении, прошло более двух месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ООО «Лабиринт-М» в совершении административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление консультанта ТО №38 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО3 №38/325/06 от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Лабиринт-М» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ООО «Лабиринт-М» – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. 

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина