КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

установила:

прокуратурой 

<

адрес> по информации АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга моложеной среды» в рамках исполнения надзора за исполнением законов о противодействии экстремисткой деятельности проведена проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.419 установлен ФИО4, разместивший в неустановленное время в неустановленном месте материалы, содержащие публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния а именно, ФИО4, зарегистрированный в социальной сети «Телеграмм» под именем «Мявр» по адресу: https://t.me/хBoganetx ID:1828271150 в чате под названием «Premium Nevzorov Chat» по ссылке: https://t.me/NevzorovPremium/6632286 под новостным постом, посвященному отнятию у Дании Гренландии оставил комментарий «Трамп, лучше забери 

<

адрес>, мы тебе доплатим!:)». Согласно заключению исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном комментарии имеется высказывание, содержащее публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину признал. 

Помощник прокурора ФИО5 указала, что вина ФИО4 полностью подтверждена материалами дела.

Заслушав участников, исследовав представленные доказательства, судья пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Вина ФИО4 и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; 

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он является активным пользователем сети «Интернет», аккаунт ID:1828271150 зарегистрирован на принадлежащий ему абонентский №, он подписан на различные оппозиционные каналы, поскольку его не устраивает политическая ситуация в стране. В новостном чате «Premium Nevzorov Chat» была размещена публикация, связанная с поднятием вопросов о необходимости изъятия у Дании Гренландии, под данной публикацией им был оставлен комментарий «Трамп, лучше забери 

<

адрес>, мы тебе доплатим!:)», время и место размещения комментария он не помнит, этот аккаунт он в дальнейшем удалил;

- информацией АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» о причастности ФИО4 к деструктивной деятельности, направленной в прокуратуру 

<

адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, с скриншотами комментариев, оставленных в социальных сетях, в частности, в чате «Premium Nevzorov Chat» пользователем «Мявр»;

- заключение психолого – лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленном материале имеются высказывания, содержащие публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, к данному высказыванию относится комментарий «Трамп, лучше забери 

<

адрес>, мы тебе доплатим!:)».

- информацией ООО «Т2Мобайл», согласно которой, абонентский № зарегистрирован на ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, исходя из того, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заключение исследователя в данном случае имеет значение для правильного разрешения дела, заключение произведено специалистом имеющим необходимый стаж в области лингвистики, оснований не доверять выводам исследователя ФИО3 не установлено, в связи с этим ФИО3 признает его допустимым и относимым доказательством по делу.

Иные представленные доказательства оценены ФИО3 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении правонарушения.

Так, согласно представленному исследованию, объяснениям ФИО4 скриншотам комментарий носит публичный характер, размещен в открытом доступе в сети интернет в социальной сети «Телеграмм» на канале «Premium Nevzorov Chat».

Исходя из заключения специалиста, комментарий содержит публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 тысяч рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч ) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: 

УИН ФССП России 32№

Наименование получателя УФК по ХМАО – Югре

ИНН получателя 8601024346

КПП получателя 860101001

ОКТМО получателя 71871000

Счет получателя 03№

Корреспондентский счет банка получателя 40№

КБК 32№

Наименование банка получателя РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по ХМАО – Югре 

<

адрес> – Мансийск

БИК банка получателя 007162163

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в ФИО3 

<

адрес> - Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «22»_августа 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №- /2025

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

_________________________ ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________