23RS0056-01-2024-001705-08

Дело № 2-753/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федорова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СФО ИнвестКредитФинанс»обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному до-говору, указав в обоснование своих исковых требований следующее, ссылаясь на положения ст.12, ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, мотивирует их тем, что 28.05.2014 года между ПАО национальный банк «Траст» и П.Д.АБ. в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, договор №2473949680, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц.

Заключение Договора означает, что ФИО2 полностью согласна с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 28.05.2014 года и предоставил кредит на сумму 136 295 рублей 32 копеек, процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых, сроком пользования 60 мес.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а так все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия,) связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 года. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» переуступил право 

требованиезадолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. 

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ФИО2 задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года в размере 103 652 595 рублей 35 копеек, задолженность по просроченному процентам за период с 07.10.2014 по 02.10.2017 года – 47 943 рублей 52 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей.

В адрес ФИО3 от ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца. 

ФИО3 требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. 

В связи с чем истец просит суд 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору 

<

***> от 28.05.20214 года по просроченному основному долгу151595 рублей 87 копеек из которых за период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года в размере 103 652 595 рублей 35 копеек, задолженность по просроченному процентам за период с 07.10.2014 по 02.10.2017 года – 47 943 рублей 52 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4231 рублей 92 копеек. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс»в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в простительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки возвращены почтой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч. 1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмот

рению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2014 года между ПАО национальный банк «Траст» и ФИО2 в порядке, установленном п.3 ст.434 ГК РФ, договор, заключенный между Бан-ком и Ответчиком, включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц.

Заключение Договора означает, что ФИО2 полностью согласна с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполне-ние Договора от 28.05.2014 года и предоставил кредит на сумму 136 295 руб-лей 32 копеек, процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых, сроком пользования 60 мес.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком про-центы, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а так все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента за-ключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия,) связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществле-ния банковской деятельности. 

На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 года. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования. 

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ФИО2 задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года в размере 103 652 595 рублей 35 копеек, задолженность по просроченному процентам за период с 07.10.2014 по 02.10.2017 года – 47 943 рублей 52 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 0 рублей.

В адрес ФИО3 от ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца. 

02.04.2021 года мировым судьей судебного участка №220Успенского района Краснодарского края по делу №2-1019СП/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№2473949680 от 28.05.2014 в размере 151595 рубля 87 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2115 рублей 96 копейки.

17 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими 17.09.2021 года возражениями ответчика.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО3 в суд не представлено. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору кредитной карты нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений №210649 от 24.09.2024 года, № 525392 от 18.06.2019 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 4662 рублей96 копеек.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0102579, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4662 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №2473949680 от 28.05.2014 года - по основному просроченному долгу за период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года 103652 рубля 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 7.10.2014 по 2.10.2017 года, 47943 рубля 52 копейки, всего в размере 151 595 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2024 года.

Председательствующий

Копия верна судья