Дело №1-104/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 18 сентября 2019 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маслевского С.Н., предоставившего удостоверение №538 и ордер №2236,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее судимого: 1) 19 февраля 2008 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 февраля 2014 года освобожденного по отбытию срока наказания; 2) 27 августа 2015 года Приморским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год; на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 (восемь) месяцев 8 (восемь) дней исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (далее – ФИО1), достоверно зная об установленном в отношении него по решению Приморского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года административном надзоре сроком до 1 октября 2026 года включительно со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 27 августа 2015 года, и административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, проживая по адресу: ... будучи постановленным на профилактический учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с 11 октября 2018 года, и предупрежденным инспектором по административному надзору отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» О. 11 октября 2018 года под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.3141 УК РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что привлекался к административной ответственности, при этом он (ФИО1) 9 января 2019 года не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 13 февраля 2019 года не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10 апреля 2019 года не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 8 мая 2019 года не явился без уважительных причин на явку в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также 12 мая 2019 года в 22 часа 40 минут совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением №540 о назначении административного наказания заместителя начальника – начальник ОУУП ПДН ОП Приморскому району Архангельской области от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. и защитник Маслевский С.Н. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, ... По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка с повинной, за которую суд принимает письменные объяснения ФИО1 (л.д.26), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 указал обстоятельства факта несоблюдения им административных ограничений; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

ФИО1, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.762 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет. 

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: дело административного надзора ... в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в сумме 3060 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 12240 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 сентября 2019 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора ... в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 12240 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев