Дело № 2-490/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 280701 рубль 75 копеек. Однако ответчик не вернул заемные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк в лице конкурсного управляющего уступил ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчиком ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 671 834 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918 рублей 34 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Представитель ответчика по доверенности представил в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и согласен с удовлетворением иска в размере 146943 рублей 22 копейки по основному долгу, 3853 рубля 47 копеек по процентам, и просит снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Истец ООО «Нейва», получив возражения представителя ответчика, изменил исковые требования с учетом частичного пропуска срока исковой давности, в окончательном виде просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 373 рубля 06 копеек, которые складываются из просроченного основного долга в размере 146 943 рубля 22 копейки, просроченных процентов в размере 138 155 рублей 23 копеек, неустойки в размере 71 274 рубля 61 копейка, которую (неустойку) истец снизил с 1 550 144 рублей 75 копеек. 

Также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Представитель истца, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещенные.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 280701 рубль 75 копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей кредит должен погашаться ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 9070 рублей 02 копейки, последняя дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк в лице конкурсного управляющего уступил ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчиком ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Представитель ответчика в своем отзыве по иску не оспаривает законность передаче уступки прав требования по кредитному договору от Банка к истцу. Также указывает, что уведомление о передаче прав ему направлялось надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в Николаевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору 671 834 рубля 12 копеек, из которых: 260381 рубль 56 копеек основной долг, 277085 рублей 74 копейки проценты за пользование кредитом, 134366 рублей 82 копейки неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9918 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленному расчету задолженности сведения о последнем платеже ответчика по кредитному договору отсутствуют. 

Исковое заявление было отправлено по почте истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Николаевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, для Банка (как и для цессионария ООО «Нэйва») срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа согласно графика). 

В данном случае, сроки исковой давности для обращения в суд по взысканию с ФИО1 по периодическим платежам, указанным в графике платежей после ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не истекли. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец изменил свои требования, согласившись с пропуском срока исковой давности по платежам, указанным в графике погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ, и свои уточненные требования о взыскании долга с ФИО1 исчисляет с даты следующего очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ. По этим требованиям срок исковой давности не истек и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 356 373 рубля 06 копеек, которые складываются из просроченного основного долга в размере 146 943 рубля 22 копейки, просроченных процентов в размере 138 155 рублей 23 копеек, неустойки в размере 71 274 рубля 61 копейка, которую (неустойку) истец снизил с 1 550 144 рублей 75 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 71 274 рубля 61 копейка. Размер неустойки, который рассчитан истцом в пределах срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 550 144 рублей 75 копеек, так как согласно приложению № к Договору неустойка предусмотрена в размере 1% за каждый день просрочки исходя из суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и процентам.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма кредита составляла 280701 рубль. Неустойка составляет 1 550 144 рублей 75 копеек.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 71 274 рубля 61 копейка.

Учитывая компенсационную природу процентов, взыскание неустойки в сумме 71 274 рубля 61 копейка, суд считает несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и определяет её (неустойку) в 10000 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: просроченный основной долг 146 943 рубля 22 копейки, просроченные проценты по договору 138 155 рублей 23 копеек, неустойка 10000 рублей, а всего 295 098 рублей 45 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о взыскании договорных процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9918 рублей 34 копейки исходя из суммы иска в 671 834 рубля 12 копеек. Впоследствии истец снизил сумму исковых требований до 356 373 рублей 06 копеек, и просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 6763 рубля 73 копейки. Разницу оплаченной госпошлины в размере 3154 рубля 61 копейка просил возвратить истцу.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 295 098 рублей 45 копеек.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит частичному взысканию с ответчика госпошлина в размере 6150 рублей 98 копеек, в остальной части взыскания судебных расходов надлежит отказать.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при цене иска в 671 8343 рубля 12 копеек на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 9918 рублей 34 копейки, а впоследствии цена иска им была уменьшена до суммы 356 373 рублей 06 копеек, при которой размер государственной пошлины должен составить 6763 рубля 73 копейки государственная пошлина в размере 3154 рубля 61 копейка подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк «Западный», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 098 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу в размере 146 943 рубля 22 копейки по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6150 рублей 98 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3154 рубля 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: