ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 12 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гаранитя» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № 

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № 

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно ст.ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регресса к ответчику, основанное на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховой компании права регресса означает, что она заменила собой должника в обязательстве причинения вреда, возместив вместо него причиненный потерпевшему вред. В порядке регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю – потерпевшему. 

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1, составляет 100 800,75 руб.

Сославшись на Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО «РЕСО-Гарантия» просило суд:

1.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 100 800 рублей 85 копеек;

2.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей 01 копейку. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, таким образом самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Из полиса «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») и страхователем ООО «Импакт» (владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №) был заключен договор страхования транспортного средства на страховую сумму 1 700 200 руб. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение двух транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 произошло в 14:35 около дома № 17 Комсомольского проспекта города Перми.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Импакт», под управлением водителя ФИО4 (л.д.11).

Аналогичная информация отражена и в справке о ДТП (л.д.9).

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ водитель поврежденного транспортного средства «Volkswagen Touareg» ФИО4 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д.12-13). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем.

Актами осмотра ООО «Авто-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения автомобиля «

<

данные изъяты>» с возможными скрытыми повреждениями. 

Из акта выполненных работ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Телта-МБ плюс» произвело услуги по замене поврежденных деталей транспортного средства «

<

данные изъяты>» на общую сумму 220 800,85 руб. и выставило счет страховщику на указанную сумму.

Таким образом, размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователю ООО «Импакт» ущерба составил 220 800,85 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направило претензию о возмещении страховщику 100 800,85 руб. 

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт того, что ответчик ФИО1. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, являясь его участником, установлен судом и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 4.12 правил обязательного страхования закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Поскольку размер ущерба имуществу потерпевшего составил 220 800,85 руб., а гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по данному договору в размере 120 000 руб. подлежит возмещению страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, сумма страхового возмещения свыше лимита ответственности страховщика в размере 100 800,85 руб. (220 800,85-120 000) подлежит взысканию в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 

С учетом изложенного, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 216,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

-страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 800 (Сто тысяч восемьсот) рублей 85 копеек;

-в возмещение судебных расходов 3 216 (Три тысячи двести шестнадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.