Дело №1-56/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000938-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 23 мая 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Устюгова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил особо ценное дикое животное, принадлежащее к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2023 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в урочище «Мухур» на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, имеющего географические координаты 49°43"58" северной широты и 88°32"5"" восточной долготы, нашел труп особо ценного дикого животного - манула, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, где в указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение трупа особо ценного дикого животного - манула. Сразу же после этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь на указанном участке местности, заведомо зная о том, что запрещен оборот, приобретение и хранение особо ценных диких животных, а именно, манула, который занесен в Красную книгу Российской Федерации на основании приказа Минприроды России от 24 марта 2020 года №162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» и отнесенный к первой категории статуса редкости - как редкий вид и подпадающий под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, утвержденной Постановлением Совета Министров СССР от 04 августа 1976 года №612 «Об утверждении Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, и о мероприятиях по выполнению этой Конвенции», действуя в нарушение требований статьи 24 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», согласно которой, оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, умышленно, подобрал труп особо ценного дикого животного - манула (Otocolobus manul (Раllas, 1776), тем самым незаконно приобрел труп особо ценного дикого животного - манула, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. Сразу же после этого ФИО1 умышленно, незаконно перенес указанный труп манул к дому, расположенному в урочище «Мухур» на территории Мухор-Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, где поместил его в складское помещение и незаконно хранил до 04 февраля 2023 года.

04 февраля 2023 года ФИО1, незаконно храня при себе, умышленно, на автомобиле незаконно перевез труп манула на территорию животноводческой стоянки в урочище «Верхний Полевой» Мухор- Тархатинского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, имеющего географические координаты 49°50"58" северной широты и 88°34"2"" восточной долготы, где передал его в дар Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями по месту регистрации.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.44-45 в т.1, наличие троих малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом труп дикого животного манула, находящийся у доцента кафедры биологии и химии ФГБОУ ВО «ГАГУ» ФИО, подлежит оставлению за последним до рассмотрения по существу уголовного дела №12301840002000038. 

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: труп дикого животного манула, находящийся у доцента кафедры биологии и химии ФГБОУ ВО «ГАГУ» ФИО, оставить за последним до рассмотрения по существу уголовного дела №12301840002000038. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий А.В.Вершинина