Дело № 1-267/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО9, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вблизи 

<

адрес>, увидели гараж не имеющий порядкового номера, с металлическими воротами, закрытыми на навесной замок, принадлежащий ФИО2A., где по предложению ФИО9 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий находящихся в вышеуказанном гараже, реализуя который, ФИО9 поднял металлический прут с земли, который находился вблизи гаража, и, используя который, сорвал навесной замок, запирающий калитку металлических ворот. После чего ФИО9 и ФИО1 незаконно проникли в помещение гаража, где осмотревшись, увидели четыре железнодорожные рельсы длиной 1 метр каждая, металлическую крышку от погреба. Осознавая, что вдвоем снять с петель металлические ворота им не удастся, ФИО1 по указанию ФИО9 позвонил на мобильный телефон ФИО7, который находился совместно с ФИО8 и, введя в заблуждение ФИО7 и ФИО8 относительно принадлежности данного гаража, попросил их помочь сдать металлические изделия на пункт приема металла. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 и ФИО1 попросили ФИО7 вызвать автомобиль для грузоперевозок. После чего неустановленный следствием автомобиль, под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о преступных намерениях ФИО9 и ФИО1, прибыл к гаражу. После чего, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 погрузили в вышеуказанный автомобиль следующие металлические изделия: металлические ворота, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четыре железнодорожные рельсы, стоимостью каждая 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и металлическую крышку от погреба, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащее ФИО2A. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего перевезли данное имущество на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдали как черный металл, тем самым причинили ФИО2A. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлические ворота, четыре железнодорожных рельса длиной 1 м, крышку от погреба, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО2, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица