12- 907/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес16 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу ...фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03.02.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...а ...я ......а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03.02.2025 года ... С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ым С.С. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку в виду погодных условий, а именно наличия большого количества снега на дорожном полотне заявитель не имел возможности различить разметку.

... С.С. извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил. учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать указанную линию Правилами дорожного движения запрещается.

Как следует из материалов дела, 14.01.2025 года в 15:58:55 по адресу: Москва, ТТК, внешнее кольцо, адрес, водитель при управлении транспортным средством марка автомобиля, с г.р.н. ..., в нарушении требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Действия ...а С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт нарушения и вина ...фио подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом, прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра – Трафик», заводской номер АТ 0079, свидетельство о поверке С-Т/11-01-2024/311105028, действительное до 10.01.2026 года включительно.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...фио в нарушении п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения, в связи с чем действия ...фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о невиновности в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, направленными на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу в выгодном для заявителя свете, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств,

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 03.02.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...а ...я ......а – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья:Д.И. Мищенко