Дело № 1-22/2019

29RS0026-01-2019-000187-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года с. Холмогоры 

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., при секретаре Шатовой Н.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Новрузова З.А., а также потерпевшего Бер., рассмотрев в предварительном слушании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Холмогорскому районному суду Архангельской области и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, однако в обвинительном заключении не приведена формулировка предъявленного ему обвинения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии со ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ст.помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору и ходатайствовавшего о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ФИО1 и его защитника, оставивших вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и мере пресечения на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В обвинительном заключении не приведена формулировка предъявленного ФИО1 обвинения ( отсутствует диспозиция соответствующей статьи), что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Кроме того, слабо пропечатан текст обвинительного заключения, что затрудняет его свободное прочтение. С учетом изложенного, дело подлежит возвращению прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали. 

Обоснованность обвинения ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению подтверждается материалами дела, а именно, протоколами: допроса потерпевшего Бер., допроса свидетелей Коб., Бан., Уш., допроса подозреваемого ФИО1, явки с повинной. 

ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкие насильственные преступления, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, склонен к употреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, это свидетельствует о том, что на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Сведений о заболеваниях, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.

Таким образом, основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на данный момент не изменились и не отпали, в связи с чем суд, в соответствии со ст.109 УПК РФ продлевает срок его содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.2, 237 ч.1, 3 и 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК Российской Федерации вернуть прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения – содержание под стражей.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в течении 3 суток со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Обвиняемый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.А. Борисюк