дело № 2-3213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., 

при секретаре Исаковой Г.Ж.

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

прокурора Сухининой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Адил кызы к ФИО3 Ага оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру принадлежит на основании свидетельства о регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении кроме истца проживает ФИО4, ФИО4. Ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. Решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района брак был расторгнут.В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Таким образом истец просит признать ответчика ФИО3 Ага оглы прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настояли в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что квартира приобретена в период брака. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, по месту регистрации ему были направлены извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, которые последнему не вручены по причине истечения срока хранения. Принятыми мерами место работы ответчика не известно. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ)

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Прокурор Сухинина Т.Ю., в заключении указала, что находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как квартира была приобретена в период брака, при расторжении брака сторонами раздел имущества не производился. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на приобретённое жилье зарегистрировано за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, спорная квартира приобретена ФИО1 во время их брака, что не отрицала и истец.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, указанные обстоятельства так же подтверждаются сведениями миграционной службы. 

Согласно акта обследования квартиры по факту не проживания ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по указанному адресу ответчик не проживает. Указанные обстоятельства подтверждают члены комиссии и соседи из 

<

адрес>. 

Положениями ст. 33 ич.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду принять решение о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира, независимо от того, что при её приобретении в 2002 году была в оформлена на истца ФИО1, приобретена в период брака с ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 Адил кызы к ФИО3 Ага оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________