Уголовное дело № 1-223/2024

70RS0006-01-2024-001321-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 03 декабря 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Красникове О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Ореховой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернявского И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи принятым на основании трудового договора от (дата) на должность администратора магазина ООО «(иные данные)», являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество по договору о полной индивидуальной ответственности от (дата), в обязанности которого в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.5, 3.1.10, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.11, 3.2.12, 3.2.13, 3.2.15, 3.3.2, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.11, 4.1, 4.5, 4.6 должностной инструкции администратора магазина ООО «(иные данные)» и п.2.2.5 трудового договора входило: организовывать бесперебойную работу магазина; осуществлять ежедневный (до открытия магазина) контроль готовности предприятия к работе, в том числе наличие в продаже товаров, имеющихся на складе, выкладку товаров, наличие и правильность оформления ценников, состояние витрин, всего помещения в целом (включая санитарное состояние); осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов магазина; осуществлять приемку товаров; приходовать товар в базу, своевременно и правильно обрабатывать документацию и составлять товарные отчеты, каждое несоответствие в приходной накладной доводится до сведения менеджера по закупу; проверять правильность ведения и оформления документов, связанных с поставками в магазин и их реализацией; обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и предоставлять в головной офис отчет об объемах произведенных продаж; участвовать в проведении ревизии совместно с сотрудниками КРО сети; до 12 часов обеспечивать выгрузку всей информации за предыдущий день в офис; принимать решение о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников магазина; контролировать выход сотрудников магазина на работу и присутствие подчиненных работников на рабочем месте в течение всего рабочего дня; руководить сотрудниками магазина; организовывать обучение, повышение квалификации и введение в должность сотрудников магазина; соблюдать и контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены, требований противопожарной безопасности; давать распоряжения и указания работникам предприятия по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; контролировать соблюдение правил торговли работниками предприятия, принимать соответствующие меры по их устранению; бережно относится и обеспечивать сохранность вверенной ему документации и имущества работодателя (в том числе и к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на получение безвозмездной имущественной выгоды и незаконное обогащение, с целью хищения путем присвоения вверенного ему имущества и денежных средств, в период с (дата), находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «(иные данные)», расположенном по (адрес), осознавая преступный характер своих действий, в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, совершил хищение: 3 пачек сигарет Camel Compact Special, стоимостью 170 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 510 рублей; 1 пачки сигарет Camel Compact, стоимостью 170 рублей; 1 пачки сигарет LD Autograph Impulse сompact 100s Breezy, стоимостью 160 рублей; 1 пачки сигарет LD Impulse Compact 100s Fusion, стоимостью 150 рублей; 10 пачек сигарет Lucky strike Арома Браун, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1490 рублей; 6 пачек сигарет Lucky strike Арома Грин, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 894 рубля; 16 пачек сигарет Lucky strike Арома Рэд, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2384 рубля; 1 пачки сигарет Marlboro Vista Garden Zing (яблоко), стоимостью 179 рублей; 1 пачки сигарет Parker & Simpson Compact Blue, стоимостью 135 рублей; 2 пачек сигарет Philip Morris Compact Premium яркий, стоимостью 159 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 318 рублей; 1 пачки сигарет Winston XS Blue, стоимостью 223 рубля; 1 пачки сигарет Winston XS Compact Neon, стоимостью 177 рублей, т.е. 44 пачек сигарет, общей стоимостью 6790 рублей, принадлежащих ООО «(иные данные)», при этом, с целью облегчения совершаемого хищения и не выявления своевременно факта недостачи вышеуказанных товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, дал находящимся в его непосредственном подчинении сотрудникам магазина «(иные данные)» незаконное распоряжение о не проведении в период с (дата) ревизии сигарет. После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение безвозмездной имущественной выгоды и незаконное обогащение путем хищения вверенного ему имущества, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных ему и предназначенных для нужд магазина денежных средств в общей сумме 13000 рублей, а именно: (дата) в сумме 4000 рублей, (дата) в сумме 9000 рублей, принадлежащих ООО «(иные данные)», обратив похищенное в свое незаконное владение и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб в общей сумме 19790 рублей.

Он же, являясь на основании трудового договора от (дата) администратором магазина ООО «(иные данные)», (дата) в период времени с 08:30 часов до 20:30 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «(иные данные)», расположенном по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООО «(иные данные)», в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «(иные данные)» материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по (адрес) с А., с которой у них имеется совместный малолетний ребенок – Б., (дата) года рождения. (дата) он официально трудоустроился администратором в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), принадлежащий ООО «(иные данные)». При трудоустройстве он ознакомился с трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, с должностной инструкцией администратора магазина и поставил в них свои подписи. В соответствии с должностной инструкцией в его обязанности входило: организовывать бесперебойную работу магазина; обеспечивать соблюдение обязательных, с учетом профиля и специализации магазина, требований, установленных для предприятия розничной торговли в государственных стандартах, санитарных, противопожарных правилах и других нормативных документах; осуществлять ежедневный (до открытия магазина) контроль готовности предприятия к работе, в том числе наличие в продаже товаров, имеющихся на складе, выкладку товаров, наличие и правильность оформления ценников, состояние витрин, всего помещения в целом (включая санитарное состояние); в течение дня контролировать наличие и соответствие ценников и чистоту в торговом зале; по возможности минимизировать возможные остатки на складе за счет перемещения товаров в торговый зал; обеспечивать порядок на складе; обеспечивать наличие торгового оборудования, инвентаря в соответствии с требованиями стандартов, необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи; осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов магазина; осуществлять контроль на превышение лимита переходящего остатка денежной выручки в кассе, в случае если лимит систематически превышается, подготавливать предложение начальнику РКС о переносе на более позднее время инкассации, своевременно оформлять и передавать в бухгалтерию отчеты по движению денежных средств (сопроводительные документы инкассации, акты с возвратными чеками, реестр выручки); анализировать результаты продаж и качество обслуживания покупателей, разрабатывать и проводить совместно с директором и отделом закупа мероприятия по повышению качества торгового процесса; принимать меры по предотвращению конфликтных ситуаций; приходовать товар в базу, своевременно и правильно обрабатывать документацию и составлять товарные отчеты, каждое несоответствие в приходной накладной доводить до сведения менеджера по закупу; проводить анализ структуры товарных запасов магазина и динамики товарооборота по отдельным группам товаров; контролировать составление заказов на поставку товара; проверять правильность ведения и оформления документов, связанных с поставками товаров в магазин и их реализацией; обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и предоставлять в головной офис отчетность об объемах произведенных продаж; участвовать в проведении ревизии совместно с сотрудниками КРО сети, товар заранее готовится подсчету. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) он обязан: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба или уменьшения имущества работодателя; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности имущества и (или) товарно-материальных ценностей; самостоятельно проводить ревизии, оформляя результат ревизии в любой свободной форме отчетности, а также в случае выявления недостач товарно-материальных ценностей и иного имущества незамедлительно возмещать в добровольном порядке недостачу в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу работодателя либо по соглашению между работодателем и работником; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии иной проверки сохранности и состояния имущества и товарно-материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках имущества и (или) товарно-материальных ценностей; добровольно возмещать суммы недостач в полном объеме, выявленных отчетами о движении и остатках товарно-материальных ценностей, в том числе выявленных им неплатежных и поддельных денежных знаках. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества и (или) товарно-материальных ценностей, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества; не разглашать известные сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации. (дата) его перевели в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), график работы которого был с 09:00 часов до 22:05 часов. В магазине всегда работала стандартная смена: кассир, отвечающий за кассу, сейф, ротацию и выкладку товара на стеллажи, и специалист ОПП, отвечающий за выгрузку товара, порядок на складе, вынос товара в зал, которые находились в его подчинении и его распоряжения для них были обязательны для исполнения. Но так как в последнее время сотрудников не хватало, кассиры работали по одному. Ревизии проводились один раз в три месяца, данные которых записывались в акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, а учет денежных средств проводился два раза в день, данные которых записывались в специальные бланки пересчета денежных средств. Все денежные средства хранились в сейфе, расположенном в складском помещении, которые подразделялись на деньги от выручки (из кассы) и технические деньги для нужд магазина. Каждый месяц ему на карту переводили 2000 рублей с подписью «для нужд магазина», которые он снимал и складывал в специальную тетрадь. Данные денежные средства были у него в подотчете, и именно он осуществлял их расходование на нужды магазина. В связи с финансовыми трудностями в (дата) у него возник умысел на хищение сигарет для собственного употребления и денежных средств, которые были вверены ему, как администратору и предназначались для нужд магазина. В период с (дата) он похищал с полки под кассами в магазине пачки сигарет, а для того, чтобы скрыть данный факт, он говорил продавцам-кассирам магазина Г. и В., чтобы они не проводили ревизию сигарет. (дата) находясь в помещении магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств он проследовал в складское помещение, где установлен двойной сейф, в верхней части которого хранятся денежные средства, а в нижней служебная документация. Взяв с полки около сейфа ключи, он открыл верхнюю часть сейфа, просунул в него правую руку и отсчитал из пачки денежных средств, находящихся в тетради и предназначенных для нужд магазина, 4000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, которые положил себе в карман рубашки, после чего закрыл сейф, положил ключи обратно на полку и продолжил работу в магазине, при этом решил, что чуть позже он ещё возьмет деньги из сейфа. Около 19 часов он вновь пришел в складское помещение, взял с полки ключи, открыл сейф, достал из него коробку с денежными средствами и взял из неё 6000 рублей: одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 5000 рублей, которые положил себе в карман рубашки, после чего закрыл сейф и положил ключи обратно на полку. В этот день, то есть (дата), он похитил из сейфа 10000 рублей и решил, что на следующий день он ещё возьмет деньги из сейфа. (дата) он пришел на работу в 08:20 часов и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вновь взял с полки ключи, открыл сейф, достал из него тетрадь, в которой находились денежные средства, взял из неё 9000 рублей: одну купюру достоинством 5000 рублей и четыре купюры достоинством 1000 рублей, которые положил себе в карман рубашки, после чего закрыл сейф и положил ключи обратно на полку. Кассирам он сказал, что в сейфе не будет хватать денежных средств и попросил, чтобы при пересчете денег они не указывали недостачу данной суммы. (дата) он пришел в магазин, чтобы объяснить новому сотруднику определенные рабочие моменты. В магазине находился инспектор службы безопасности ООО «(иные данные)», который сказал, что при пересчете денежных средств из сейфа выявлена их недостача, после чего он признался в том, что это он похитил данные денежные средства для собственных нужд. На момент хищения в тетрадке находилось 13000 рублей, которые он все похитил (дата) и (дата), а всего совершил хищение из магазина «(иные данные)» товара и денежных средств на общую суму 25790 рублей, которые он возместил в полном объеме, передав деньги наличными (том № 1 л.д. 129-133, 230-236).

(дата) ФИО1 принес явки с повинной, в которых собственноручно и добровольно сообщил о том, что в период (дата) он совершил хищение сигарет на общую сумму 6780 рублей и денежных средств из сейфа в сумме 9000 рублей и в сумме 4000 рублей в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес) (том № 1 л.д.68, 88, 93).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), а затем на полку под кассами в торговом зале магазина, откуда он в период с (дата) похищал сигарет, а также указал на сейф, расположенный в складском помещении магазина, откуда он (дата) и (дата) похитил денежные средства в общей сумме 19000 рублей (том № 1 л.д.240-244).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается с квалификацией своих действий полностью согласен.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступлений, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора с учетом иных доказательств в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего Ж., свидетелей Г., В., А., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.

Так, согласно показаниям потерпевшего Ж., с (дата) он работает в должности инспектора службы безопасности в ООО «(иные данные)», которое содержит сеть магазинов «(иные данные)» по продаже вино-водочной продукции на всей территории Российской Федерации. Один или два раза в месяц он выезжает по магазинам «(иные данные)», которые входят в территорию его обслуживания, с целью проверки работы сотрудников, а именно: проверка дисциплины, всей документации, денежных средств и товара. В штатную численность магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес) входили: администратор магазина, 2 продавца-кассира, которые отвечают за кассу, сейф, ротацию и выкладку товара на стеллажи, и специалист ОПП, который отвечает за разгрузку товара, порядок на складе, вынос товара в зал. Продавцы-кассиры и специалист ОПП находятся в непосредственном подчинении администратора магазина и выполняют его указания. В период с (дата) по (дата) в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), в качестве администратора работал ФИО1, с которым были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми он ознакомился и собственноручно поставил в них свою подпись. По договору о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) ФИО1 нес ответственность по приему на хранение, учету, отпуску материальных ценностей и иного имущества на складах, по подготовке товаров к торговле, за недостачу материальных ценностей и иного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Каждый месяц администратору на карту переводили 2000 рублей с подписью «для нужд магазина», которые он должен был снимать и складывать в специальную тетрадь, отдельно от денежных средств от прибыли. Данные денежные средства были у него в подотчете, он обязан был оплачивать работу технички, приобретать канцелярские товары, средства для уборки. Если перечисленные денежные средства не использовались в полном объеме, то они переходили на следующий месяц. В (дата) в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), было выявлено расхождение с отчетом денежных средств, в связи с чем (дата) он выехал в данный магазин с целью проверки, в ходе которой им был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 6000 рублей администратором ФИО1. При выяснении обстоятельств продавец-кассир В. пояснила, что ей позвонил ФИО1 и сказал, что в сейфе не будет хватать денежных средств в сумме 6000 рублей и попросил её добавить данную сумму при пересчете денег. В связи с недостачей денежных средств он провел внутреннюю проверку данного магазина, и при повторном пересчете всех денежных средств была выявлена недостача в размере 19000 рублей, из которых 6000 рублей из кассы, а 13000 рублей - выделенные для нужд магазина. Кроме того, в ходе проверки была выявлена недостача 44 пачек сигарет: 3 пачки сигарет Camel Compact Special, стоимостью 170 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 510 рублей; 1 пачка сигарет Camel Compact, стоимостью 170 рублей; 1 пачка сигарет LD Autograph Impulse сompact 100s Breezy, стоимостью 160 рублей; 1 пачка сигарет LD Impulse Compact 100s Fusion, стоимостью 150 рублей; 10 пачек сигарет Lucky strike Арома Браун, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1490 рублей; 6 пачек сигарет Lucky strike Арома Грин, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 894 рубля; 16 пачек сигарет Lucky strike Арома Рэд, стоимостью 149 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 2384 рубля; 1 пачка сигарет Marlboro Vista Garden Zing (яблоко), стоимостью 179 рублей; 1 пачка сигарет Parker & Simpson Compact Blue, стоимостью 135 рублей; 2 пачки сигарет Philip Morris Compact Premium яркий, стоимостью 159 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 318 рублей; 1 пачка сигарет Winston XS Blue, стоимостью 223 рубля; 1 пачка сигарет Winston XS Compact Neon, стоимостью 177 рублей, на общую сумму 6790 рублей. Каждые 2 дня кассиры обязаны считать сигареты и записывать в акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, но со слов продавцов-кассиров ФИО1 сказал им этого не делать. При просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО1 в разные дни и время берет из-под стола, расположенного в кассовой зоне магазина, пачки сигарет и кладет их в карман своей одежды. В ходе беседы с ФИО1, тот признался, что в период с (дата) он совершал хищение сигарет, а также похитил из сейфа денежные средства в общей сумму 19000 рублей. В результате хищения сигарет и денежных средств ФИО1 причинил ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 25790 рублей, который впоследствии возместил в полном объеме (том № 1 л.д.112-116, 200-206).

Из показаний свидетеля Г. следует, что (дата) она работала продавцом-кассиром в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), в (дата) уволилась. Режим работы магазина с 09:00 часов до 22:05 часов. В штатную численность магазина входили: администратор магазина, специалист ОПП и два продавца-кассира - она и В., в их обязанности входило пересчет денежных средств утром и вечером, обслуживание клиентов на кассовой зоне, помощь по залу, но так как в мае была нехватка продавцов-кассиров, они работали посменно. Ревизии проводились один раз в три месяца, данные которых записывались в акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству, а учет денежных средств проводился два раза в день, данные которых записывались в специальные бланки пересчета денежных средств. В подсобном помещении магазина стоит сейф, в котором находились денежные средства от продажи товара и денежные средства на нужды магазина, которые хранились в специальной тетради и были вверены администратору магазина, который нес за них ответственность. Ключи от сейфа должны находиться у продавцов-кассиров, однако они всегда оставляли ключи на полке у сейфа, так как иногда нужно разменять деньги, а кассир не может уйти от кассы и поэтому просит того, кто свободен сходить и разменять деньги. Ее непосредственным руководителем являлся администратор магазина, с (дата) им был ФИО1 и его поручения, как администратора магазина, были для нее обязательными. Иногда ФИО1 имел доступ к денежным средствам, так как когда у нее не было сменщицы, он помогал считать денежные средства из кассы и денежные средства, находящиеся в сейфе. ФИО1 знал, что ключ от сейфа находился на полке рядом с сейфом, так как несколько раз разменивал деньги. (дата) в 19 часов ФИО1 ушел домой, а когда магазин уже закрылся, он ей позвонил и сказал, что при пересчете денежных средств от продажи товара в общей сумме не будет хватать 6000 рублей, и что потом всё объяснит. Так как ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем, у нее не было сомнений ему не доверять, поэтому сразу не сообщила вышестоящему руководству о том, что при пересчете денежных средств, не будет хватать 6000 рублей. (дата) она пришла на работу и напомнила ФИО1 про деньги, но он не стал ей нечего объяснять и она больше у него ни о чем не интересовалась. (дата) в магазин приехал сотрудник службы безопасности, пересчитал денежные средства из сейфа и выявил, что в общей сумме от продажи товара не хватает 6000 рублей. После чего на работу приехал ФИО1, с которым сотрудник безопасности произвел пересчет денежных средств и выяснилось, что в сейфе не хватает не только 6000 рублей, которые там находились от продажи товара, но и 13000 рублей для нужд магазина. Кроме этого, в ходе проведения ревизии выяснилось, что из магазина похищено 44 пачки сигарет. Сами они ревизию сигарет не проводили, так как ФИО1 им сказал, что в этом нет необходимости (том № 1 л.д.117-118, 208-211).

Согласно показаниям свидетеля В., она работает продавцом-кассиром в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес). Режим работы магазина с 09:00 часов до 22:05 часов, но сотрудники приходили в магазин в 08:20 часов, а закрывали в 22:30 часов. В штатную численность магазина входили: администратор магазина, специалист ОПП и два продавца-кассира - она и Г., в их обязанности входило обслуживание клиентов на кассовой зоне, помощь по залу, пересчет денежных средств ежедневно утром и вечером, данные которых заносятся в специальные бланки пересчета денежных средств. Все денежные средства от продажи товара и денежные средства на нужды магазина хранились в сейфе. Ее непосредственным руководителем являлся администратор магазина ФИО1 и его поручения были для нее обязательными для исполнения. ФИО1 не имел доступа к денежным средствам, но так как они со сменщицей работали по одному, то он помогал считать денежные средства из кассы и денежные средства, находящиеся в сейфе, а также знал, что ключи от сейфа находился на полке рядом с сейфом. Насколько ей известно администратор магазина должен проводить ревизию один раз в несколько месяцев, результаты которой вносятся в акт контрольно-ревизионной проверки по контролю и качеству. (дата) в 08:20 часов она пришла на работу и увидела СМС-сообщение от администратора ФИО1, в котором было написано, что при пересчете денежных средств в сейфе не будет хватать денег. В это время ФИО1 тоже уже пришел на работу, но она у него нечего не спрашивала и не интересовалась, почему в сейфе не будет хватать денег. При пересчете денежных средств от продажи товара в общей сумме не хватало 6000 рублей. (дата) в магазин приехал сотрудник службы безопасности, пересчитал денежные средства из сейфа и выявил, что в общей сумме от продажи товара не хватает 6000 рублей. После чего на работу приехал ФИО1, с которым сотрудник безопасности произвел пересчет денежных средств и выяснилось, что в сейфе не хватает не только 6000 рублей, которые там находились от продажи товара, но и 13000 рублей для нужд магазина. Кроме этого, в ходе проведения ревизии выяснилось, что из магазина похищено 44 пачки сигарет. Сами они ревизию сигарет не проводили, так как ФИО1 им сказал, что в этом нет необходимости (том № 1 л.д. 119-120, 212-216).

Из показаний свидетеля А. следует, что она проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 и совместным ребенком – Б., (дата) года рождения. (дата) она уехала в ОГАУЗ «Родильный дом № 4». (дата) ФИО1 забрал её с ребенком из роддома и привез домой. За время её нахождения в роддоме ФИО1 приобрел кроватку, пеленальный столик, вещи и все необходимое для дочери. Она этому очень удивилась, так как до декретного отпуска она получала маленькую зарплату, а ФИО1 работал администратором в магазине «(иные данные)», где были большие штрафы, которые вычитали из зарплаты сотрудников, поэтому денег у них особо не было. Позже ФИО1 рассказал, что он больше не работает в магазине «(иные данные)», так как уволился по собственному желанию. Она стала расспрашивать, что произошло, и ФИО1 рассказал, что он похитил из сейфа магазина «(иные данные)» денежные средства и 44 пачки сигарет, причинив магазину ущерб в общей сложности примерно 25000 рублей. На её вопрос, зачем он это сделал, ФИО1 пояснил, что хотел купить для дочери все необходимое на первое время, а так как зарплаты не хватило, то он решил похитить денежные средства. Причиненный магазину ущерб ФИО1 возместил в полном объеме. (том № 1 л.д.217-219).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями Ж. от (дата) и от (дата), в которых просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который будучи администратором магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), в период с (дата) совершил хищение сигарет на общую сумму 6790 рублей и денежных средств в сумме 19000 рублей, в результате чего причинил ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 25790 рублей (том № 1 л.д.9, 66);

- протоколами осмотра места происшествия от (дата) и от (дата) с фототаблицами, в которых зафиксирован осмотр магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес). В ходе осмотра ничего не изъято. На фотографиях изображены: общий вид здания магазина, входных дверей в магазин и помещение склада, обстановка в помещениях магазина и кассовой зоны, где на полках разложены пачки сигарет, вид металлического сейфа в помещении склада (том № 1 л.д.50-56, 71-80); 

- копией трудового договора от (дата), согласно которому ФИО1 принят в ООО «(иные данные)» на должность администратора магазина, и в котором содержатся все существенные условия, в том числе права, обязанности и ответственность работника, а также подписи сторон (том № 1 л.д.34-36);

- копией должностной инструкции администратора магазина ООО «(иные данные)», в которой установлены должностные обязанности, права и ответственность администратора магазина, а также имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с инструкцией (том № 1 л.д.38-42);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), заключенного между ООО «(иные данные)» и ФИО1 и подписанного сторонами (том № 1 л.д.196);

- заявлением ФИО1 на имя директора ООО «(иные данные)» от (дата), в котором сообщает о том, что (дата) взял у кассира ключи от сейфа под предлогом сдачи инкассации, после чего в 18:51 часов похитил из сейфа денежные средства в сумме 6000 рублей, которые планировал вернуть (дата), при этом дал кассирам указание сфальсифицировать пересчет денежных средств с целью сокрытия недостачи (том № 1 л.д.43);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от (дата), из которого следует, что в ходе проверки в магазине (номер), расположенном по (адрес), выявлена недостача товарно-материальных ценностей – 44 пачки сигарет разных наименований и стоимостью (том № 1 л.д.85);

- справкой об ущербе от (дата), из которой следует, что в результате хищения ФИО1 из магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), сигарет и денежных средств ООО «(иные данные)» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25790 рублей (том № 1 л.д.81);

- распиской Ж., согласно которой ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный хищением сигарет и денежных средств в период с (дата) (том № 1 л.д.98);

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Д. изъял на CD-диск видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес) (том № 1 л.д.99);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому дознаватель ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Е. изъяла у Д. CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес) (том № 1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому при просмотре CD-диска на компьютере, на них обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес), и на которых зафиксировано как ФИО1 (дата) и (дата) похищал сигареты и денежные средства из сейфа. CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.104-105, 106, 107).

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают события совершенных ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора. Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в полном объеме.

Вывод суда о совершении ФИО1 присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения и хищения чужого имущества основан как на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе судебного следствия и положенных судом в основу приговора, о том, что он, являясь администратором магазина ООО «(иные данные)», в период с (дата), находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), совершил хищение сигарет на общую сумму 6780 рублей и денежных средств в сумме 13000 рублей, предназначенных для нужд магазина и находящихся у него в подотчете, а также похитил денежные средства от продажи товара в сумме 6000 рублей, в результате чего ООО «(иные данные)» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25790 рублей, так и его явками с повинной и пояснениями, данными в ходе проведения проверки показаний на месте, где он в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и указал последовательность своих действий. Показания ФИО1 в свою очередь согласуются с показаниями потерпевшего Ж. о том, что (дата) в ходе проведения внутренней проверки магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), им была выявлена недостача денежных средств в сумме 19000 рублей, из которых 6000 рублей из кассы, 13000 рублей для нужд магазина и 44 пачки сигарет на общую сумму 6790 рублей, в хищении которых признался администратор данного магазина ФИО1, с показаниями свидетелей Г. и В., пояснивших о том, что администратор магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), ФИО1 сообщил им по телефону, что при пересчете денежных средств от продажи товара в общей сумме не будет хватать 6000 рублей, а (дата) в ходе проведения ревизии сотрудником службы безопасности выявлена недостача 44 пачек сигарет, денежных средств от продажи товара в сумме 6000 рублей и денежных средств в сумме 13000 рублей, предназначенных для нужд магазина, а также с показаниями свидетеля А. о том, что ФИО1 рассказал ей, что он похитил из сейфа магазина «(иные данные)» денежные средства и 44 пачки сигарет, причинив магазину ущерб на общую сумму 25000 рублей, и подтверждаются: копией трудового договора от (дата), копией должностной инструкции администратора магазина ООО «(иные данные)», копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от (дата), справкой об ущербе от (дата), протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «(иные данные)», расположенного по (адрес), от (дата), а также иными исследованными судом материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что именно ФИО1, будучи принятым на основании трудового договора от (дата) на должность администратора магазина ООО «(иные данные)», являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество по договору о полной индивидуальной ответственности от (дата), в соответствии должностной инструкцией администратора магазина «(иные данные)» выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции,

в период времени с (дата), используя свое служебное положение, в нарушение своих должностных обязанностей, умышленно, из корыстных побуждений – с целью получения безвозмездной имущественной выгоды и обогащения путем присвоения вверенного ему имущества и денежных средств, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «(иные данные)», расположенном по (адрес), незаконно - против воли собственника, совершил хищение - противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу чужого имущества – 44 пачек сигарет на общую сумму 6790 рублей и вверенных ему и предназначенных для нужд магазина денежных средств в общей сумме 13000 рублей, причинив тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 19790 рублей, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимым не оспаривается.

О наличии умысла и корыстной цели подсудимого свидетельствуют его определенные действия, а именно то, что являясь администратором магазина и осознавая, что он является материально-ответственным лицом, совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся у него в подотчете. При этом, чтобы срыть данный факт, осознавая, что продавцы-кассиры Г. и В. находились в его непосредственном подчинении, и заведомо зная о необходимости проведения ревизии один раз в три месяца, учета денежных средств два раза в день с занесением данных в специальные бланки пересчета денежных средств, ФИО1 дал им указания не проводить ревизию сигарет и не указывать недостачу при пересчете денежных средств из сейфа, которые продавцы-кассиры Г. и В., соблюдая субординацию, в силу служебного положения беспрекословно выполнили. 

Мотивом совершения данного преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого во время и после совершения преступления, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Похищенное имущество и денежные средства были обращены им в свою пользу, безвозмездно, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч.3 ст.159, ч.3 ст.159.1, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.3, ч.3 ст.159.5, ч.3 ст.159.6, ч.3 ст.160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Данное преступление совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения, поскольку он, являясь на основании трудового договора от (дата) администратором магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), владельцем которого является ООО «(иные данные)», в силу занимаемой должности обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что позволило ему совершить из данного магазина хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащихООО «(иные данные)», путем присвоения.

В ходе судебного следствия также установлено, что именно ФИО1, являясь на основании трудового договора от (дата) администратором магазина ООО «(иные данные)», (дата) в период времени с 08:30 часов до 20:30 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «(иные данные)», расположенном по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений – в целях личного обогащения, незаконно - против воли собственника, тайно - в условиях неочевидности для собственника и иных лиц, совершил хищение - противоправное и безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, причинив тем самым ООО «(иные данные)» материальный ущерб в сумме 6000 рублей, размер которого подтверждается исследованными судом материалами дела и подсудимым не оспаривается.

О наличии умысла подсудимого ФИО1 на хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, совершенные противоправно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц по изъятию из сейфа денежных средств, принадлежащих ООО «(иные данные)».

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого во время и после совершения преступлений, что подтверждается исследованными судом доказательствами. Похищенные денежные средства были обращены им в свою пользу безвозмездно, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступлений, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из следующих обстоятельств.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, представляют общественную опасность, как преступления против собственности. 

Суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительства, является самозанятым, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, фактически создал семью, имеет малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно и в полном объеме возместил ООО «(иные данные)» причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам преступлений учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал подробные показания, при производстве следственных действий сообщил неизвестные следствию сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

При этом, признавая по обоим эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной ФИО1, суд исходит из положений ст.142 УПК РФ, согласно которой заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО1 сообщил о своей причастности к совершению преступления по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, что было отражено в его заявлении от (дата) (т.1 л.д. 43), а (дата) сообщил о своей причастности к совершению преступления по эпизоду по ч.3 ст. 160 УК РФ, что было отражено в его явках с повинной (т.1 л.д. 68,88,93).

При этом, данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о его причастности к указанным преступлениям, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенных преступлениях.

То обстоятельство, что заявление о совершенном преступлении по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также по обоим преступлениям признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по обоим преступлениям не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения, и без штрафа, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных и иных обстоятельств, в силу которых возможно применение положений ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения по ч.3 ст.160 УК РФ более мягких видов наказаний, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - находящийся при уголовном деле DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.М. Зезюн. Приговор вступил в законную силу 19.12.2024.