подлинник Дело № 2-242/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017г. с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 19.11.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 (до вступления в брак ФИО2) заключили кредитный договор № о предоставление заёмщику кредита в сумме 110000 рублей, по условиям которого заёмщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. 12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и истцом заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» передал истцу права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе по кредитному договору № от 19.11.2012г. Ответчик надлежаще уведомлён о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 124386 рублей 33 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменён. В связи с тем, что платежей, направленных на погашение задолженности ответчик не производил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. в размере 124386 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3687 рублей 73 копейки.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. 

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик от получения судебного извещения уклонился, с письменного согласия представителя истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

19.11.2012г. между ФИО2 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ. ответчику присвоена фамилия ФИО1 –л.д.50) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в офертно-акцептной форме заключён договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 110000 рублей под 34,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов с 15 по 20 число каждого месяца, что подтверждается заявлением ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифным планом «Стандарт», подписанным ответчиком, Типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой по счёту (л.д.6, л.д. 9-19). 

Предоставив ответчику кредитные средства, банк свои обязательства по кредитному договору № от 19.11.2012г. исполнил надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора № от 19.11.2012г. ФИО1 допустила не исполнение обязательств по выплате кредита и уплате процентов, прекратив с 21.01.2014г. выплату кредита, что подтверждается выпиской по счёту и справкой по счёту (л.д.14-19, л.д. 64-71).

Как следует из расчёта задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. составляет 124386 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга составляет 101505 рублей 50 копеек, задолженность по оплате процентов составляет 14036 рублей 06 копеек, комиссии составляют 2344 рубля 77 копеек, размер начисленных штрафов составляет 6500 рублей (л.д. 35).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Так согласно выписке по счёту ФИО1 за период с 16.01.2013г. по 10.06.2013г. в чёт кредита были выданы следующие суммы: 30000 рублей + 10000 рублей + 10000 рублей + 10000 рублей + 10000 рублей + 8000 рублей + 8000 рублей + 4000 рублей + 20000 рублей + 3000 рублей + 20000 рублей + 200 рублей + 1500 рублей, итого 134700 рублей.

ФИО1 выплатила банку: 18.02.2013г. – 10000 рублей, 14.03.2013г. – 10000 рублей, 09.04.2013- 5200 рублей, 17.04.2013г. – 12000 рублей, 04.06.2013г. – 6000 рублей, 04.07.2013г. – 6000 рублей, 12.08.2013 – 5650 рублей, 10.09.2013г. – 5550 рублей, 07.10.2013г. – 6000 рублей, 14.11.2013г. – 5400 рублей, 21.01.2014г.– 6000 рублей.

При этом в счёт оплаты основного долга ФИО1 выплатила: 3641,32 рублей + 10000 рублей +1257,29 рублей + 8305,54 рублей + 1551,15 рублей + 1603,12 рублей + 1677,35 рублей + 1520,52 рублей + 2034,56 рублей + 1603,65 рублей, а всего 33194,5 рублей. 

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по оплате основного долга составил 101505,5 рублей, исходя из расчёта 134700 рублей - 33194,5 рублей = 101505,5 рублей, что соответствует расчёту задолженности.

За пользование кредитом ФИО1 были начислены проценты в размере: 3003, 88 рублей + 3251, 31 рублей + 3138, 42 рублей + 3208, 16 рублей + 3155, 83 рублей + 3002, 41 рублей + 3056, 27 рублей + 2911, 69 рублей + 3008, 73 рублей + 3008, 74 рублей + 2697, 13 рублей + 3008, 73 рублей +2820, 68 рублей + 2878, 64 рублей + 2939, 08 рублей = 45089,7 рублей.

В счёт оплаты процентов ФИО1 выплатила: 2820,68 рублей + 2878,64 рублей + 2939,08 рублей + 3003,88 рублей + 3251,31 рублей + 3138 42 рублей + 3208,16 рублей + 3155,83 рублей + 3002, 41 + 3655,23 рублей, а всего 31053,64 рублей.

Таким образом, размер задолженности по оплате процентов составил14036,06 рублей, исходя из расчёта: 45089,7 рублей – 31053,64 рублей = 14036,06 рублей, что соответствует расчёту задолженности.

Также согласно выписке по счёту ФИО1 были начислены предусмотренные Тарифным планом «Стандарт» и Тарифам по карте (л.д.9-10) комиссии за снятии наличных денежных средств и по оплате страховых взносов в общем размере 15896,63 рублей (299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей +299 рублей + 847 рублей + +299 рублей +765,07 рублей + 755,38 рублей + +299 рублей ++299 рублей + 846,97 рублей + +299 рублей + 846,57 рублей + 834,23 рублей + 821,32 рублей+809,61 рублей + 793,94 рублей + 781,59 рублей + 781,59 рублей + 781,59 рублей + 781,59 рублей + 781,59 рублей + 781, 59 рублей).

Комиссии оплачены ФИО1 в размере 13551.86 рублей, а именно: 3538 рублей + 1064, 07 рублей + 755, 38 рублей + 1444, 97 рублей + 1145, 57 рублей + 834, 23 рублей + 809,61 рублей + 821, 32 рублей + 793, 94 рублей + 2344, 77 рублей. 

Таким образом, размер задолженности по оплате комиссий составляет 2344, 77 рублей, исходя из расчёта: 15896,63 рублей – 13551,86 рублей = 2344, 77 рублей, что соответствует расчёту задолженности.

Оплата начисленных за период с 14.01.2014г. по 02.10.2014г. штрафов за просрочку платежей ответчиком не производилась. Размер начисленных, но не оплаченных ответчиком штрафов за просрочку платежей соответствует Тарифам по карте (л.д.10) и составил: 500 рублей + 500 рублей + 1000 рублей + 2000 рублей + 500 рублей + 500 рублей + 500 рублей + 500 рублей + 500 рублей, а всего 6500 рублей.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012г. составляет 124386,33 рублей, исходя из расчёта: 101505,5 рублей +14036,06 рублей + 2344,77 рублей + 6500 рублей =124386,33 рублей

Собственный расчёт задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчёта истца, ФИО1 не представила. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6 Типовых условий кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 19.11.2012г.) банк вправе переуступать свои права по договору третьему лицу (оборот л.д.12). 

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и истцом заключён договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» передал истцу права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе по кредитному договору № от 19.11.2012г. в сумме 124386 рублей 33 копейки (л.д. 20-29).

05.06.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» направил в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе, что подтверждается представленным уведомлением и выпиской из реестра отправленных заказных писем от 05.06.2015г. (л.д. 30, л.д. 33). 

12.05.2017г. мировым судьёй судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в общей сумме 124386 рублей, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменён 26.05.2017г. (л.д.5).

В тоже время, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012г. ответчиком не представлены.

Задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. ответчиком не погашена, что подтверждается справкой по счёту (л.д. 14-19).

Поскольку представленные истцом доказательства сомнений у суда не вызывают, соответствуют принципу относимости и допустимости, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объёме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. в размере 124386 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 128074 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 06 копеек, исходя из расчёта: 124386 рублей 33 копейки + 3687 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012г. в размере 124386 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 73 копейки, а всего 128074 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения Казачинским районным судом Красноярского края об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению 13.10.2017г.

Судья М.Ю. Вирт