Дело № 12-78/2020

42RS0005-01-2020-000752-84

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 14 мая 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 от 31.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № № от 31.01.2020 инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 10.02.2020г. ФИО1 подана жалоба, направленная по подведомственности на основании определения Заводского районного суда г.Кемерово от 06.03.2020г. в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Жалоба мотивирована тем, что 31.01.2020 ФИО1 не управлял автомобилем LADA № государственный регистрационный знак № № а являлся пассажиром, которым управляла ФИО3. ФИО1 просит отменить постановление № № от 31.01.2020 административное производство в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил автомобилем LADA № государственный регистрационный знак № № управляла ФИО3

Защитник Шнайдер Н.В., действующая на основании доверенности № № от 18.02.2020, доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявил.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, нашел жалобу подлежащую удовлетворению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 31.01.2020, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а именно за то, что он управлял автомобилем LADA № государственный регистрационный знак № №, не застрахованным гражданскую ответственность, установленную федеральным законом, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к ПДД РФ).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 31.01.2020 в 

<

адрес> она управляла автомобилем LADA № государственный регистрационный знак № № собственником которого является ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Между тем, доказательств того, что именно водитель ФИО1 31.01.2020 в г. Кемерово, по 

<

адрес> автомобилем – LADA № государственный регистрационный знак № №, материалы дела не содержат. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие событии административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушение указанных выше норм, факт управления ФИО1 автомобилем LADA № государственный регистрационный знак № № инспектором не установлен и не подтвержден, а вынесенное постановление не содержит мотивы по которым должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не доказана, материалами дела не подтверждена.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №№ от 31.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление №№ инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 от 31.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 №№ от 31.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения или вручения копии данного решения. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение в законную силу 

Судья: