ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Геленджик 20 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-гарантия» о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 123 рублей 85 копеек, в связи с не исполнением решения финансового уполномоченного, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 420 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 марта 2017 года в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный № регион, собственником которого является истец. Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем 3 лицо, управлявшим ТС «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер № регион.

Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего, водителя ТС «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису серии ЕЕЕ №.

В силу обозначенного, 03.07.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. По результату рассмотрения вышеуказанного обращения ответчиком было выплачено страховое возмещение: 11.07.2017 года — 28 916,86 рублей, и с просрочкой исполнения обязательства 10.10.2019 года — 24 783,46 рублей, всего на общую сумму 53 700 рублей

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, 18.10.2019 года истец обратился в СПАО «PECO - Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, но 29.10.2019 года письмом № РГ-49587/133 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении заявленных в претензии требований.

В целях досудебного урегулирования спора истец 04.12.2019 года обратился к финансовому уполномоченному и подал Обращение №У-19-76777, в котором просил удовлетворить требования к СПАО «РЕСО-Гарант» о доплате страхового возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, взыскании неустойки.

По результатам рассмотрения Обращения № У-19-76777 от 04.12.2019 финансовым уполномоченным было принято решение от 16.01.2020 года о частичном удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с СПА «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 200 247 рублей 77 копеек. 31 января 2020 года решение финансового уполномоченного № № вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили. Вместе с этим, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст.233 ГПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 ФЗ №123-ФЗ в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условий соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решение финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченная истцом по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и услуг нотариуса в размере 2 420 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 100 123 рублей 85 копеек, расходы по оплате судебных расходов в размере 12 420 рублей, а всего 112 543 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: