Дело № 5-5/2025 (5-132/2024;)

УИД 67RS0004-01-2024-002916-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 4 февраля 2025 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

4 ноября 2024 года в 17 часов 14 минут по адресу: ул. Комсомольская, д. 17, г. Вязьма, Смоленская область, ФИО1, управляя автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ХХХ, в нарушение п.10.1, 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ), совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с марки «Киа Серато», г.р.з. ХХХ, под управлением В.В., в результате столкновения автомашина «Киа Серато» от удара совершила наезд на пешехода В.Д,, которой причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая В.Д, в судебном заседании пояснила, что она находилась на парковке 4 ноября 2024 года по адресу: ул. Комсомольская, д. 17, г. Вязьма, Смоленская область, в неё въехала автомашина марки «Киа», и её прижало к автомобилю, в результате она получила телесные повреждения в виде рваной раны левой ноги. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 12.24 КоАП РФ устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом начальника отд. Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» Д.А., сообщением и заявлением о происшествии (л.д. 2,5,6,7), рапортом инспектора ДПС отд. ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» (л.д. 3), объяснениями В.Д,, Г.В., А.С., Р.В., В.В., подтвердивших факт совершения правонарушения ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15-19), схемой ДТП (л.д. 20), протоколами осмотров транспортных средств от 04.11.2024, согласно которым автомашина марки «Киа Серато», г.р.з. ХХХ, получила повреждения левого порога, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой противотуманной фары, передней левой фары, передней правой фары, автомашина марки «Ниссан Альмера», г.р.з. ХХХ, получила повреждения переднего бампера, капота, передней левой фары, переднего государственного регистрационного знака (л.д. 13-14); актом судебно-медицинского освидетельствования от 07.11.2024 № 378, согласно которому В.Д. получила телесные повреждения 

<

данные изъяты> влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 21); справкой ОГБУЗ «Вяземской ЦРБ» от 04.08.2024, согласно которой В.Д, получены повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.9); сведениями карточки учета транспортного средства, сведения административной базы данных, карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Согласно 13.9 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что в результате нарушения правил дорожного движения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 потерпевшая В.Д, получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, которой после ДТП оказывалась медицинская помощь в ОГБУЗ "Вяземской ЦРБ".

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором потерпевшей получены телесные повреждения, является нарушение ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 учитывается личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учитываются - признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Согласно сведениям из автоматизированной системы центральной базы данных по учету иностранных граждан, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, то суд полагает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его членов семьи.

Исходя из изложенного, оценки фактических обстоятельств дела, оплаты в установленный срок ранее назначенных административных штрафов, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, идентификатор УИН 18810467240050002877, КПП 672201001, ОКТМО 66605101001 банк: Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, р/с 

<

***> КБК 18811601123010001140. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Платежный документ об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Вяземского районного суда Смоленской области по адресу: ул. 1 Мая, д. 2, г. Вязьма, Смоленской области, кабинет 18). 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Винникова И.И.