Дело № 2-3492/2018

Изгот.18.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 августа 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

28 ноября 2017 года у дома 1 на ул.Тутаевское шоссе г.Ярославля произошло столкновение автомобиля Nissan Micra гос.per.№ принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО2 и грузового автомобиля «ХОВО» гос.per.№, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Якорь».

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

05.12.2017 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу 15.12.2017 г. была произведена выплата в сумме 119 302,90 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к ЭКСПЕРТ для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №003 от 28.12.2017 года, выполненным ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 171 800 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства - 281 570 рублей, стоимость годных остатков -96 300 рублей.

26.01.2018 г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией. СПАО «Ресо-Гарантия», рассмотрев претензию, отказало ФИО3 в доплате.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.05.2018 года взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 300 рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме 822 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 16.06.2018 года. Исполнительный лист по указанному решению Кировского районного суда г.Ярославля был выдан истцу 19.06.2018 года. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.12.2017 года по 19.06.2018 года в размере 86 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 333 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, согласно тексту письменных возражений. Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

28 ноября 2017 года у дома 1 на ул.Тутаевское шоссе г.Ярославля произошло столкновение автомобиля Nissan Micra гос.per.№ принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО2 и грузового автомобиля «ХОВО» гос.per.№, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Якорь».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

05.12.2017 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, и истцу 15.12.2017 г. была произведена выплата в сумме 119 302,90 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к ЭКСПЕРТ для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с экспертным заключением №003 от 28.12.2017 года, выполненным ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, с учетом износа, 171 800 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства - 281 570 рублей, стоимость годных остатков -96 300 рублей.

26.01.2018 г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с досудебной претензией. СПАО «Ресо-Гарантия», рассмотрев претензию, отказало ФИО3 в доплате.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.05.2018 года взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 1 300 рублей, расходы по изготовлению копий документов в сумме 822 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 16.06.2018 года. Исполнительный лист по указанному решению Кировского районного суда г.Ярославля был выдан истцу 19.06.2018 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением с приложением необходимых документов 05.12.2017 года. Истцом рассчитана неустойка за период с 26.12.2017 года по 19.06.2018 года в размере 86 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности заявленного требования, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 20 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Кроме того, истец ФИО3 заявляет требование о взыскании расходов по составлению претензии в размере 2 000 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии) контрагенту признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Учитывая изложенное, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по составлению претензии копированию документов в размере 333 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов: по составлению претензии 2 000 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, по копированию документов 333 рубля, а всего 28 333 рубля.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина