УИД 50RS0004-01-2025-003272-23

Дело №1-290/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО3, Московской области 27 ноября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Ефимова С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Амирокова Р.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Непряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории РФ невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 ноября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории РФ невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 ноября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А. и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, находился в неустановленном следствием месте, где у него, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 А., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, вступил с ФИО2 и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Московской области, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Далее, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 А., ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя как соучастники группы лиц по предварительному сговору, в целях исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленные лица, имея возможность приобретать наркотические средства бесконтактным способом посредством «тайников-закладок», сообщают ФИО1 А. и ФИО2 о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, подыскивают покупателей и организуют сбыт указанных наркотических средств, за что получают денежные средства и распределяют их между собой, ФИО1 А. и ФИО2;

- ФИО1 А., действуя по указанию неустановленных лиц, как лично так и совместно с ФИО2, получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору посредством использования «тайников-закладок» наркотические средства, после чего перемещает их к местам сбыта и организует «тайники-закладки», в которых размещает указанные наркотические средства и информирует неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о местах расположения данных «тайников-закладок» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта, а также получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности;

– ФИО2, действуя по указанию неустановленных лиц, как лично так и совместно с ФИО1 А., получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору посредством использования «тайников-закладок» наркотические средства, после чего перемещает их к местам сбыта и организует «тайники-закладки», в которых размещает указанные наркотические средства и информирует неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о местах расположения данных «тайников-закладок» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта, а также получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица, действуя совместно с ФИО1 А. и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного источника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1013 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала посредством «тайника-закладки», находящегося в неустановленном следствием месте на территории муниципального округа ФИО3 Московской области, о чем проинформировали ФИО1 А. и ФИО2, дав последним указание, с целью последующего совместного незаконного сбыта, получить указанное наркотическое средство, переместить его к местам сбыта и разместить в «тайники-закладки».

В свою очередь, ФИО1 А. и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя согласно отведенной им преступной роли и по указанию неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точное время и дата следствием не установлены, получив от последних сведения о расположении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыли на неустановленный следствием участок местности, находящийся на территории муниципального округа ФИО3 Московской области, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместнои согласовано, из «тайника-закладки», с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлекли из «тайника-закладки» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала, который ФИО2 и ФИО1 А., с целью последующего незаконного сбыта, поместили под надетую на ФИО1 А. куртку, после чего стали передвигаться с ним по территории муниципального округа ФИО3 Московской области до 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года.

ФИО1 А., ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года ФИО1 А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности с географическими координатами №, расположенном неподалеку от деревни Городково муниципального округа ФИО3 Московской области.

В 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года ФИО1 А. и ФИО2 задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 на участке местности с географическими координатами №, расположенном неподалеку от деревни Городково муниципального округа ФИО3 Московской области, где в ходе проведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 в период времени с 19 часов 35 минут 09 ноября 2024 года до 19 часов 45 минут 09 ноября 2024 года личного досмотра ФИО1 А., под надетой на последнего курткой обнаружен пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключения эксперта от 27.01.2025 № 12/1276, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 00 минут 09 ноября 2024 года до 20 часов 40 минут 09 ноября 2024 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1 013 грамма, соответствует особо крупному размеру. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 А. и ФИО2 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ признал частично. 

В судебном заседании ФИО1 А. показал, что действий по сбыту наркотических средств он не совершал, к передаче третьим лицам наркотические средства не готовили.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ признал частично. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что действий по сбыту наркотических средств он не совершал, к передаче третьим лицам наркотические средства не готовили.

Виновность подсудимых ФИО1 А. и ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд явствует, что 09.11.2024, примерно в 19 часов 30 минут сотрудник полиции попросил их побыть понятыми. Подошли к проселочной дороге, которая расположена вблизи д.Городково г.о.ФИО3 Московской области, где также находились сотрудники полиции и еще два незнакомых им молодых человека. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр граждан, которые были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у одного задержанного гражданина был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри и мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» серого цвета. У другого задержанного гражданина при личном досмотре был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» серого цвета. После чего, следственно-оперативной группой все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, на которые поставлен оттиск печати №85. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он несет службу в ГНК ОМВД России «Шаховской». В ГНК поступила информация оперативного характера о том, что на участке местности вблизи лесного массива д. Городково городского округа ФИО3 Московской области расположен тайник-закладка с наркотическим средством, за которым должны приехать неизвестные лица с целью отыскания и дальнейшего сбыта. 

С целью подтверждения и возможного документирования преступной деятельности в период времени с 12 часов 00 минут 09.11.2024 им и старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Шаховской» лейтенантом полиции Свидетель №1, было установлено скрытое визуальное наблюдение за лесным массивом вблизи д.Городково муниципального округа ФИО3 Московской области, у проселочной дороги, ведущей в СНТ «Княжеское», расположенное на территории Тверской области. Примерно в 19 часов 00 минут 09.11.2025 рядом с лесным массивом вблизи д. Городково муниципального округа ФИО3, ими были обнаружены и задержаны гражданин ФИО2 и гражданин ФИО1 А. 

Пояснить данные граждане, с какой целью они находились в лесном массиве, не смогли. В свою очередь они объяснили вышеуказанным мужчинам, что те подозреваются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены представители общественности. По прибытию следственно-оперативной группы и представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 А., где под надетой на нем куртке белого цвета был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, с содержимым внутри, также в ходе личного досмотра в левом кармане надетой куртки был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» серого цвета. Гражданин ФИО1 А. пояснил им, что в свертке находится наркотическое средство «Мефедрон» приблизительно массой 1000 грамм. Также при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки белого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro». Все вышеуказанные предметы, а именно: сверток из полимерного материала, с содержимым внутри и два мобильных телефона марки «IPhone 15 Pro» серого цвета были изъяты и упакованы следственно-оперативной группой, в присутствии представителей общественности.

После осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО1 А. были доставлены в ОМВД России «Шаховской», где ФИО2 и ФИО1 А. дали признательные показания. Какого-либо морального и физического воздействия с его стороны и стороны сотрудников полиции ОМВД России «Шаховской» в отношении ФИО1 А. и ФИО2 не было. 

Ими было установлено, что подъезд к тайнику-закладки проходила через одну дорогу, заезд на которую осуществляет с Шаховского района Московской области. Дорога проходит по границе Тверской области и Шаховского района. На этой же дороге были остановлены ФИО1 А. и ФИО2 Они проводили гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное оперативное мероприятие не засекречивается. Понятых приглашал он. На момент задержания ФИО1 А. и ФИО2 никто из них в руках ничего не держал. Сверток с наркотическим средством находился под курткой у ФИО1 А. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2024 года поступила оперативная информации в ГНК, о том, что вблизи д.Городково Московской области, в лесном массиве, на границе с Тверской областью, находится тайник - закладка с наркотическим средством, за которым должны приехать неустановленные лица, с целью дальнейшего сбыта. Он совместно со своим напарником Свидетель №2 устроили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» указанной местности. 9 ноября 2024 года, в вечернее время, из лесного массива вышли два молодых человека, которые впоследствии оказались ФИО1 А. и ФИО2 Подошли, представились, сказали им, что они подозреваются в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вызвали следственно оперативную группу, в присутствии понятых, досмотрели. У ФИО1 А. под одеждой был обнаружен полимерный сверток с веществом. В дальнейшем провели исследования по нему, оказалось, что это наркотическое средство «Мефедрон». Также были изъяты, два телефона, один ФИО2, другой ФИО1. После чего, данные граждане были доставлены в отдел, с них были получены объяснения, они дали показания, что хотели сбыть данное наркотическое средство.

До того, как они подошли, они не знали где находится сверток, знали только местность - это граница между Тверской и Московской областью. ФИО1 А. и ФИО2 приехали на место на такси. Они были задержаны, когда уже шли по дороге, а такси уехало. 

Они сразу всё пояснили, не отпирались. Вели себя нормально, содействовали. Пароль от телефонов предоставили сразу, там тоже была информация по наркотическим средствам. С их помощью более никаких преступлений не раскрыли. 

Источник получения информации о тайнике-закладке не разглашается. Кем заложен тайник, который подобрали ФИО1 А. и ФИО2 не известно. До прибытия на место, они его не проверяли. 

Оперативная информация состояла из сведений о местоположении предположительно наркотического средства в большом объеме. До начала мероприятий, подсудимые не находились у них на наркотическом учете. Сбыт подтверждается показаниями подсудимых, тайниками-закладками, которые были в телефоне, фото. Факт получения денежных средств не видели. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» Свидетель №2 от 09.11.2024 (т.1 л.д.7), согласно которого в ГНК ОМВД России по г.о.ФИО3 поступила оперативная информация, о том, что в лесном массиве, вблизи д.Городково, у проселочной дороги в СНТ Княжеское, Тверской области, находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое должны забрать неустановленные лица в период времени с 09.11.2024,

карточкой происшествия (КУСП № 6502 от 09.11.2024) (т.1 л.д.5), согласно которой от заявителя Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи лесного массива возле д.Городково были задержаны два гражданина Республики Кыргызстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, 

протоколом личного досмотра, ФИО1 А. от 09.11.2024 (т.1 л.д.8-11), которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. под надетой на нем куртке белого цвета обнаружен сверток из полимерного материала, белого цвета, содержащий порошкообразное вещество, в левом наружнем кармане надетой на нем куртки белого цвета обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro» серого цвета, 

рапортом о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 09.11.2024 (т.1 л.д.16), согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, были установлены граждане: ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России «Шаховской», 

рапортом о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 10.11.2024 (т.1 л.д.17), согласно которому поступила информация оперативного характера, о том, что в лесном массиве в близи д.Городково, у проселочной дороги в СНТ «Княжеское», Тверской области, находится тайник-закладка с наркотическим средством. На основании изложенного, с целью подтверждения и возможного документирования преступной деятельности, сотрудниками ГНК ОМВД России «Шаховской», по вышеуказанному адресу было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого, 09.11.2024 примерно в 19 часов 00 минут, по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, были выявлены гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра вышеуказанных лиц, был обнаружен сверток с веществом, со слов задержанных, в данном свертке находится наркотическое средство «Мефедрон», 

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.21-26), которым в присутствии двух понятых, осмотрен участок местности с географическими координатами №, и изъят: сверток из полимерного материала с веществом внутри, упакован в бумажный конверт коричневого цвета и два мобильных телефона марки «IPhone», 

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 10.11.2024 (т.1 л.д.42), согласно которого в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: Московская область, г.о.ФИО3, в лесном массиве вблизи д.Городково совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Шаховской» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 были задержаны граждане: ФИО1 А. и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1 А был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон, марки «IPhone 15 Pro» серого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, марки «IPhone 15 Pro», после чего вышеуказанные предметы были изъяты следственно-оперативной группой. Согласно справки об исследовании №12/1-2660 от 10.11.2024 в составе представленного вещества массой 1013 г, находящегося в вышеуказанном свертке, принадлежащего ФИО1 А., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 

справкой об исследовании №12/1-2660 от 10.11.2024 (т.1 л.д.45), согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 1013 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (при проведении исследования израсходовано 1 г.). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, 

протоколом осмотра предметов от 24.12.2024 (т.1 л.д.192-194), которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от 09.11.2024 и 10.11.2024 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

заключением эксперта №12/1276 от 27.01.2025 (т.1 л.д.132-133), согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой - 1012 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (при проведении экспертизы израсходовано 1 г.). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, 

заключением эксперта №5/1-358 от 01.04.2025 (т.1 л.д.142-151), согласно которого обнаруженная в памяти мобильных телефонов №

<

***> и памяти sim-карт №

<

***> информация, вводимая абонентом, а также информация, накопленная в результате работы в сетях сотовой связи, была записана на НЖМД с маркировочными обозначениями «Western Digital 120 GB MDL: WD1200JS-00MHB0 S\N: WMANN1039450» промаркированный экспертом как «Приложение №1 к заключению эксперта №5/1-358, 2024 г.» (Приложение № 1), 

протоколом осмотра предметов от 04.02.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.5-8), которым осмотрен полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт коричневого цвета с веществом, изъятым 09.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о.ФИО3, участок местности с географическими координатами №, 

протоколом осмотра предметов от 19.05.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.104-110), которым осмотрены два мобильных телефона марки «IPhone 15 Pro» серого цвета, изъятые 09.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о.ФИО3, участок местности с географическими координатами №,

протоколом осмотра предметов от 20.05.2025 и фототаблицей к нему (т.2 л.д.115-126), которым осмотрен жесткий диск марки «Western Digital», приложение к заключению №5/1-358. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 А. и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 А., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, находился в неустановленном следствием месте, где у него, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 А., в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, вступил с ФИО2 и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Московской области, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Далее, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 А., ФИО2 и неустановленные следствием лица, действуя как соучастники группы лиц по предварительному сговору, в целях исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленные лица, имея возможность приобретать наркотические средства бесконтактным способом посредством «тайников-закладок», сообщают ФИО1 А. и ФИО2 о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, подыскивают покупателей и организуют сбыт указанных наркотических средств, за что получают денежные средства и распределяют их между собой, ФИО1 А. и ФИО2;

- ФИО1 А., действуя по указанию неустановленных лиц, как лично так и совместно с ФИО2, получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору посредством использования «тайников-закладок» наркотические средства, после чего перемещает их к местам сбыта и организует «тайники-закладки», в которых размещает указанные наркотические средства и информирует неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о местах расположения данных «тайников-закладок» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта, а также получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности;

- ФИО2, действуя по указанию неустановленных лиц, как лично так и совместно с ФИО1 А., получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору посредством использования «тайников-закладок» наркотические средства, после чего перемещает их к местам сбыта и организует «тайники-закладки», в которых размещает указанные наркотические средства и информирует неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору о местах расположения данных «тайников-закладок» с наркотическими средствами в целях последующего совместного незаконного сбыта, а также получает от неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица, действуя совместно с ФИО1 А. и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного источника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1013 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала посредством «тайника-закладки», находящегося в неустановленном следствием месте на территории муниципального округа ФИО3 Московской области, о чем проинформировали ФИО1 А. и ФИО2, дав последним указание, с целью последующего совместного незаконного сбыта, получить указанное наркотическое средство, переместить его к местам сбыта и разместить в «тайники-закладки».

В свою очередь, ФИО1 А. и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя согласно отведенной им преступной роли и по указанию неустановленных соучастников группы лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года, более точное время и дата следствием не установлены, получив от последних сведения о расположении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, прибыли на неустановленный следствием участок местности, находящийся на территории муниципального округа ФИО3 Московской области, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, из «тайника-закладки», с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлекли из «тайника-закладки» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала, который ФИО2 и ФИО1 А., с целью последующего незаконного сбыта, поместили под надетую на ФИО1 А. куртку, после чего стали передвигаться с ним по территории муниципального округа ФИО3 Московской области до 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года.

ФИО1 А., ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года ФИО1 А. и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности с географическими координатами №, расположенном неподалеку от деревни Городково муниципального округа ФИО3 Московской области.

В 19 часов 00 минут 09 ноября 2024 года ФИО1 А. и ФИО2 задержаны сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 на участке местности с географическими координатами №, расположенном неподалеку от деревни Городково муниципального округа ФИО3 Московской области, где в ходе проведенного сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО3 в период времени с 19 часов 35 минут 09 ноября 2024 года до 19 часов 45 минут 09 ноября 2024 года личного досмотра ФИО1 А., под надетой на последнего курткой обнаружен пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, являющимся, согласно заключения эксперта от 27.01.2025 № 12/1276, наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1 013 грамм, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 00 минут 09 ноября 2024 года до 20 часов 40 минут 09 ноября 2024 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 1 013 грамма, соответствует особо крупному размеру. 

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 А. и ФИО2 по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.5 данного Кодекса, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. 

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

По смыслу положений ст.ст.56, 75 ч.2 п.1 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №44-О, дознаватель, следователь, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений о которых им стало известно из бесед либо во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица. 

С учетом вышеизложенного, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудников правоохранительных органов, в части информации, об обстоятельствах, ставших им известными со слов подсудимых при их задержании о совершенном преступлении, в силу ст.75 УПК РФ, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых. 

Утверждение подсудимых ФИО1 А. и ФИО2 и их защитника Амирокова Р.Б. о том, что в действиях ФИО1 А. и ФИО2 не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у них не было полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными и непротиворечивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Указанный довод ФИО1 А. и ФИО2, защитника Амирокова Р.Б. о том, что в действиях ФИО1 А. и ФИО2 не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотических веществ у них не было, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, намерение ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №759 от 13 февраля 2025 года (т.1 л.д.204-207) ФИО1 А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 А. может (и мог в период производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. При настоящем обследовании признаков зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, токсикомании, наркомании) у ФИО1 А. не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 А. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №760 от 13 февраля 2025 года (т.1 л.д.213-216) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может (и мог в период производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. При настоящем обследовании признаков зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, токсикомании, наркомании) у ФИО2 не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым ФИО1 его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 А. и ФИО2 преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А. и ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1 А. и ФИО2 относится к категории особо тяжкого преступления.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает частичное признание ими своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение их к уголовной ответственности впервые. Кроме того, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 А., суд учитывает состояние здоровья его родителей. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 А. и ФИО2 преступления, данных об их личностях, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения как ФИО1 А., так и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой им нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, в связи с чем, назначаемый им судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, будет ниже, чем предусматривает низший предел санкции ст.228.1 ч.5 УК РФ, предусмотренный для данного вида наказания.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 А. и ФИО2 суд учитывает иные смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности виновных. 

Назначенное ФИО1 А. и ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 А. и ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 А. и ФИО2 и назначение им наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 А. и ФИО2 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 А. оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

конверт, в котором находится сверток из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 1 011 г., жесткий диск марки «Western Digital 120 GB - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России «Шаховской», до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

рапорт о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» лейтенанта Свидетель №2 от 09.11.2024; протокол личного досмотра ФИО1 А. (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 09.11.2024; протокол личного досмотра на ФИО2(досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 09.11.2024, рапорт о/у ГНК ОМВД России «Шаховской» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10.11.2024; акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.11.2024; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.11.2024 - хранить при уголовном деле; 

два мобильных телефона марки «IPhone 15 Pro», серого цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Шаховской» - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Н.Соломасова