50RS0

<

данные изъяты>-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.02.2023 между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 руб. под 187,2815% годовых, со сроком возврата займа до 09.02.2024 года включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 24.02.2023 года. Период расчета задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 10.02.2023 года до 09.02.2024 года. Договор заключен с использованием сайта в сети "Интернет" ООО МФК «

<

данные изъяты>» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC - кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. 08 июня 2021 года между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым к ПКО «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> от 23 июня 2023. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) N возмездной уступки прав требований (цессии) № 

<

данные изъяты> 08 июня 2021г. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Взыскатель, неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по договору, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на 19.03.2024 года общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 75 000 руб., из них задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> от 10.02.2023 в размере 75 000 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 45 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 450,00 руб.

Представитель истца Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой истек срок хранения в отделении почтовой связи. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). 

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

данные изъяты> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 

<

данные изъяты>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2023 между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>2 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> на сумму 30 000 руб. под 187,2815% годовых, со сроком возврата займа до 09.02.2024 года включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. 

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из п. 13 указанного договора, 

<

данные изъяты>2 дала согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу ООО МФК «

<

данные изъяты>». Информационный блок размещен в открытом доступе на сайте. 

ООО ПКО «Доброзайм» приобрело право требования выплаты указанного долга на основании договора возмездной уступки прав (требования) № 

<

данные изъяты> от 08 июня 2021г. 

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «

<

данные изъяты>», размещенными на сайте www.dobrozaim.ru, утвержденные приказом генерального директора ООО МФК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 30 июня 2022, для целей заключения договора займа клиент оформляет заявку на сайте заимодавца в сети Интернет. 

Кредитор размещает в личном кабинете заемщика Индивидуальные условия с выбранными клиентом параметрами займа (сумма, срок и пр.), которые считаются офертой на заключение договора потребительского займа на определенных условиях (ст. 437 ГК РФ), а действия клиента по вводу смс-кода в соответствующем поле на сайте или мобильном приложении считаются акцептом такой оферты. 

Акцептом клиентом Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом аналога собственноручной подписи. 

При этом, личный кабинет - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте по адресу www.dobrozaim.ru, и позволяющий заемщику получать заемщику информацию об исполнении своих обязанностей по договорам, заключенным с кредитором, а также взаимодействовать с кредитором посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет, в том числе осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. 

Аналог собственноручной подписи - простая электронная подпись, порядок и условия использования АСП определяются настоящими правилами. 

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «

<

данные изъяты>». 

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. 

На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое является составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен CMC-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. 

CMC-код предоставляется заемщику путем направления CMC-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее CMC-код, направляется на номер заемщика, который он вводит в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности CMC-кода. Предоставление CMC-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании CMC-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия CMC-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. 

По условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на представление займа, что является аналогом собственноручной подписи. 

Заключение договора займа подтверждено заемщиком конклюдентными действиями с принадлежащего ответчику номера телефона кодом подтверждения. 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

ООО МФК «

<

данные изъяты>» надлежащим образом исполнил свое обязательство перед заемщиком 

<

данные изъяты>2, предоставил кредит в размере 30 000 руб., что подтверждается справкой ПАО «

<

данные изъяты>» от 22.03.2024, согласно которой ООО МФК «

<

данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств в указанном размере на карту, принадлежащую ответчику. 

Установленные судом факты свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях, не дают оснований для вывода о наличии у заемщика заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении его права потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя. 

Между тем, в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед займодавцем ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на 19.03.2024г., составляет 75 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 45 000 руб. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, принимая во внимание положения статьи 160, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделки, свободе договора, договоре займа и процентах по данному договору, а также специальное правовое регулирование о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен между сторонами в предусмотренной законом форме, свои обязательства истец исполнил, перечислив заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности, от исполнения своих обязательств 

<

данные изъяты>2 уклоняется, что является основанием для взыскания с нее задолженности по основному долгу и процентам в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) 

<

данные изъяты> от 10.02.2023, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей., из них: -задолженность по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование займом – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ООО ПКО «Доброзайм») расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов