Дело № 2-3712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 октября 2018 года материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что 26.04.2016 года он обратился в ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет необходимую продолжительность страхового стажа. Решением ГУ - УПФ РФ в Центральном АО г. Омска от 16.06.2016 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Истец работал в должности электрогазосварщика. Просит включить в его специальный стаж периоды работы электрогазосварщиком с 01.08.1986 по 20.02.2001 года. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением в пенсионный фонд – с 01.04.2016 года.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили включить в специальный стаж истца периоды его работы с 01.08.1986 по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика, обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с учетом включенных в специальный стаж периодов работы.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Центральном АО г. Омска по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что по представленным документам вид сварки определить не представляется возможным. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, указал что, у граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Применительно к положениям статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данная правовая позиция означает, что содержащаяся в ее пункте 4 норма не препятствует оценке пенсионных прав граждан по условиям и нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Из указанного положения следует, что при оценке права истца на досрочную пенсию необходимо учитывать нормы, как ранее действовавшего, так и действующего законодательства.

В силу разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что 26.04.2016 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 218121/16 от 16.06.2016 года истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В бесспорном порядке ответчиком в страховой стаж зачтено 30 лет 07 месяцев 13 дней, в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) зачтено 5 месяцев 13 дней. В стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы: с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика в 

<

данные изъяты> с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика в 

<

данные изъяты>»; с 01.10.1999 по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>», поскольку по представленным документам вид сварки, а также занятость на работах на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, определить не представляется возможным (л.д. 19-21).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Аналогичное положение содержится в п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Список N 2 1956 года в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода его работы в должности газоэлектросварщика с 01.08.1986 по 20.02.2001 года, суд приходит к следующему.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж периодов работы с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 4 и 5 разрядов в 

<

данные изъяты>»; с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 01.10.1999 по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>, ответчик сослался на то, что предоставленными документами вид сварки определить не представляется возможным (л.д. 19-21).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Аналогичное положение содержится в п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Список N 2 1956 года в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Истцом заявлены требования о включении в его специальный стаж периода работы с 01.08.1986 по 20.02.2001 года.

Из трудовой книжки истца следует, что его трудовая деятельность в заявленный им период осуществлялась следующим образом: с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>; с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 4 и 5 разрядов в 

<

данные изъяты>»; с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 09.01.1998 по 30.09.1999 года в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты>»; с 18.01.1999 года (приказ о приеме на работу № 2 от 01.10.1999 года) по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>» (л.д. 7-10).

Требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно: период работы истца с 01.08.1986 по 31.12.1991 года (за исключением периода нахождения истца в административном отпуске с 16.03.1987 по 05.04.1987 года) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж истца, исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства.

Факт работы истца с 01.08.1983 по 31.12.1991 года (период, который не требует подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования) в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой (л.д. 7-8).

Из архивной справки от 26.09.2018 № 08-18/2799 на имя ФИО1, представленной суду Бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области», следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1: в личной карточке в разделе «Назначения и перемещения» указано: 1.08.86 года ЖЭУ, газоэлектросварщик 5, приказ 149; 01.08.90 ЖЭУ, электрогазосварщик 5р., 328 14.08.90. Уволен 19.08.1996 года. В имеющихся списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях за 1989-2002 годы ЖЭУ не указано. Табели учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции, сведения о закреплении за ФИО1 сварочного аппарата, сведения о строительных машинах, механизмах, сварочных аппаратах, паспорта на сварочные аппараты в архив на хранение не поступали (л.д. 65).

В представленной суду личной карточке работника Формы № Т-2 о трудовой деятельности истца с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда указано, что он работал с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в ЖЭУ. В период с 16.03. по 05.04.1987 года находился в административном отпуске (л.д. 65-66).

В судебном заседании истец подтвердил, что в указанный период он находился в административном отпуске в связи с похоронами родственника. 

Из ответа Казенного учреждения города Омска «Муниципальный архив города Омска» на запрос суда следует, что документы по личному составу 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали (л.д. 54).

Поскольку из записей в трудовой книжке, личной карточке работника Формы № Т-2 о трудовой деятельности истца с 01.08.1986 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> не следует, что он работал с применением ручного вида сварки, в представленных суду документах отсутствуют сведения о полной занятости истца в течение рабочего дня, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01.01.1992 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>

По названным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о включении в его специальный стаж периодов работы с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 4 и 5 разрядов в 

<

данные изъяты>; с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 09.01.1998 по 30.09.1999 года в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты>»; с 18.01.1999 года (приказ о приеме на работу № 2 от 01.10.1999 года) по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>

Из ответа Казенного учреждения города Омска «Муниципальный архив города Омска» на запрос суда представлены документы о трудовой деятельности истца в 

<

данные изъяты>» (л.д. 53, 55-62).

В представленной суду личной карточке работника Формы № Т-2 о трудовой деятельности истца с 23.08.1996 по 08.09.1997 года следует, что в указанный период времени он работал в должности электрогазосварщика с 23.08.1996 по 25.09.1996 года 4 разряда, с 26.09.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> (л.д. 61-62).

Из личной карточки работника Формы № Т-2 о трудовой деятельности истца с 13.10.1997 по 06.01.1998 года, поступившей суду из Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» следует, что в указанный период времени он работал в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> (л.д. 69-70).

Бюджетным учреждением Омской области «Исторический архив Омской области» дан ответ на запрос суду, согласно которому в архивном фонде 

<

данные изъяты> содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 в 

<

данные изъяты> в личной карточке в разделе «Назначения и перемещения» указано: 13.10.97, 

<

данные изъяты> электрогазосварщик 5 разряда, № 115 (дата не указана). Уволен 06.01.1998, приказ 4 от 06.01.1998 года.

Приказы № 115 от 13.10.1997, № 4 от 06.01.1998 года, списки профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение работникам 

<

данные изъяты> табели учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции, сведения о закреплении за ФИО1 сварочного аппарата, сведения о строительных машинах, механизмах, сварочных аппаратах, паспорта на сварочные аппараты в архив на хранение не поступали (л.д. 68).

Из ответа Бюджетного учреждения Омской области «Исторический архив Омской области» на запрос суда следует, что документы 

<

данные изъяты> на хранение в архив не поступали, в связи с чем архив не имеет возможности представить суду документы в отношении ФИО1 (л.д. 64).

Период работы с 09.01.1998 по 30.09.1999 года в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты>» включению в специальный стаж истца не подлежит, поскольку должность разнорабочего не поименована Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии".

Как пояснил сам истец, он не заявляет такого требования, но вместе с тем из искового заявления следует, что истец просит включить в его специальный стаж период работы с 01.08.1986 по 20.02.2001 года. Период работы с 09.01.1998 по 30.09.1999 года в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты> входит в заявленный истцом период с 01.08.1986 по 20.02.2001 года.

С учетом вышеизложенных норм, исследованных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части включения в его специальный стаж периода работы в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> с 01.08.1986 по 31.12.1991 года (за исключением периода нахождения истца в административном отпуске с 16.03.1987 по 05.04.1987 года).

Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности газоэлектросварщика с 01.01.1992 по 20.02.2001 года, в который истец работал в следующих организациях: с 01.01.1992 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 4 и 5 разрядов 

<

данные изъяты>»; с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 09.01.1998 по 30.09.1999 года в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты>»; с 18.01.1999 года (приказ о приеме на работу № 2 от 01.10.1999 года) по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства, что, работая с 01.01.1992 по 19.08.1996 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 23.08.1996 по 08.09.1997 года в должности электрогазосварщика 4 и 5 разрядов в 

<

данные изъяты>»; с 13.10.1997 по 06.01.1998 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 01.10.1999 года (приказ о приеме на работу № 2 от 01.10.1999 года) по 20.02.2001 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>, истец работал с применением ручного вида сварки, в представленных суду документах отсутствуют сведения о полной занятости истца в течение рабочего дня; в период с 09.01.1998 по 30.09.1999 года истец работал разнорабочим, а не газоэлектросварщиком, в периоды с 20.08.1996 по 22.08.1996 года, с 09.09.1997 по 12.10.1997 года, с 07.01.1998 по 08.01.1998 года истец не осуществлял трудовую деятельность.

Истцом заявлены требования о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 01.04.2016 года. Заявленные требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии 26.04.2016 года. 

Из решения пенсионного фонда следует, что на момент обращения в пенсионный фонд страховой стаж истца составляет 30 лет 07 месяцев 13 дней, специальный стаж – 05 месяцев 13 дней. 

С учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы с 01.08.1986 по 15.03.1987 года (7 месяцев 15 дней), с 06.04.1987 по 31.12.1991 года (4 года 8 месяцев 25 дней), всего 5 лет 4 месяца 10 дней, специальный стаж истца на день подачи заявления составлял 5 лет 9 месяцев 23 дня.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

С учетом приведенного положения законодательства, право на назначение пенсии у истца не возникло ни дату обращения в пенсионный фонд, ни на день рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ надлежит взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Включить в специальный стаж работы ФИО1 период работы в должности газоэлектросварщика с 01.08.1986 по 31.12.1991 года в 

<

данные изъяты> за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 16.03.1987 по 05.04.1987 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2018 года.