Дело № 2-704/2019 **** 

УИД 33RS0005-01-2019-000696-73 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Александров 28 мая 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Новопокровский») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 21.04.2017 № **** в размере 65254207 руб. 29 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что 21.04.2017 между ООО КБ «Новопокровский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере **** руб. **** коп. на срок по 21.04.2020 включительно, с уплатой ****% годовых. По условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение условий договора, в связи с чем в его адрес была направлена письменная претензию об оплате задолженности, требования которой не исполнены. По состоянию на 18.04.2019 задолженность по кредитному договору составляет 65254207 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 52000000 руб., сумма срочных процентов – 359013 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов – 10291726 руб. 00 коп., штрафные санкции на проценты – 2603467 руб. 59 коп. Также указано, что приказом Банка России от 04.12.2017 у ООО КБ «Новопокровский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 ООО КБ «Новопокровский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ООО КБ «Новопокровский» ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, о чем указано в ходатайстве от 21.05.2019, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 между ООО КБ «Новопокровский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в сумме **** руб. **** коп. на срок по 21.04.2020 включительно, с выплатой ****% годовых за пользование кредитом (л.д. ****). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора, проценты уплачиваются заемщиком банку ежемесячно за соответствующий процентный период, в течение соответствующего платежного периода – периода времени, который начинается в последний рабочий день текущего месяца и заканчивается в пятый рабочий день месяца, следующего за текущим. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, приведших к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга по кредиту, указанных в п. 6 индивидуальных условий, и возникновению просроченной задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ****% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств. За нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ****% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательств (пункты 12.1, 12.2 индивидуальных условий). 

На л.д. **** имеется копия графика платежей к индивидуальным условиям кредитования, подписанного сторонами, согласно которому ФИО1 обязался ежемесячно в период с 10.05.2017 по 21.04.2020 погашать основной долг перед банком и уплачивать проценты по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждено выпиской по счету (л.д. ****).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении предусмотренных договором платежей, ежемесячные платежи от него не поступают с ноября 2017 года.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 ООО КБ «Новопокровский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. ****). 

В материалах дела имеется копия претензии от 04.12.2018 о необходимости погашения суммы задолженности, направленной представителем конкурсного управляющего в адрес ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору (л.д. ****).

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору от 21.04.2017 № **** по состоянию на 18.04.2019 составляет 65254207 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга – 52000000 руб., сумма срочных процентов – 359013 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов – 10291726 руб. 00 коп., штрафные санкции на проценты – 2603467 руб. 59 коп. (л.д. ****).

Данный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, требования истца основаны на представленном суду кредитном договоре, подписанном сторонами, устанавливающим обязательства ответчика, и документах, подтверждающих наличие и размер задолженности по договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела представленными истцом письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Новопокровский» к ФИО1 о взыскании с него задолженности в размере 65254207 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21.04.2017 № **** по состоянию на 18.04.2019 в размере 65254207 (шестьдесят пять миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести семь) руб. 29 (двадцать девять) коп., из которых: сумма основного долга – 52000000 руб., сумма срочных процентов – 359013 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов – 10291726 руб. 00 коп., штрафные санкции на проценты – 2603467 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий **** Капранова Л.Е.

****

****

****