Дело № 2а-253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 13 декабря 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышевой Е.И.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

С участием заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

Представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17 июля 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 августа 2006 года. В период непогашенной судимости 28 августа 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, 26 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется положительно. Просят установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, установив ему следующие административные ограничения: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки для регистрации в отделение полиции один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал. 

Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 той же статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье населения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приговору Бирилюсского районного суда от 16 августа 2006 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ за умышленное причинение смерти другому человеку (л.д.4-6).

Согласно справке о судимостях от отбывания наказания за совершение данного преступления ФИО2 был освобожден 20 августа 2012 года на основании Постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 09 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок в 2 года 9 месяцев 18 дней (л.д.19).

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, составляет 8 лет. На момент рассмотрения настоящего заявления судимость по данному приговору не погашена, срок погашения судимости истекает 20 августа 2020 года.

Согласно постановлению судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года ФИО2 26 августа 2017 года совершил административное правонарушение против здоровья населения, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, причинив побои ФИО3, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.8-9).

Согласно постановлению УУП ПП МО МВД России «Большеулуйское» от 29.08.2017 года ФИО2 28.08.2017 года совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).

Оба постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу 10.11.2017 года и 11.09.2017 года соответственно, административным ответчиком они не обжаловались.

Из материалов дела, относящихся к характеристике личности ФИО2 следует, что характеризуется он удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, место регистрации.

Административный ответчик иск признал. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнительных мер контроля за административным ответчиком со стороны органов внутренних дел.

Заявление об установлении в отношении административного ответчика административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 статьи 5 того же Федерального закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Таким образом для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно положениям статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора уплате государственной пошлиной не подлежит.

Судебные расходы следует принять на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 августа 2006 года на срок в 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2, административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебные расходы принять на счёт федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: