Дело № 12-143/2020

УИД 19RS0003-01-2020-002258-30

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № по делу об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Мотивируя свои требования тем, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку должностное лицо, вынесло постановление без измерения светопропускной способности экранов, установленных на боковые стекла автомобиля, чем нарушены требования КоАП РФ. Просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску в зал суда не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) (далее – ПНПДД РФ), установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1 в 17 час. 40 мин., в 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

> на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (шторки, пластиковые экраны), нарушил п. 7.3 ПНПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 за нарушение п. 7.3 ПНПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами и подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Доводы указанные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подтверждают нанесение на стекла покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына