П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Агаркова В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитников (адвокатов) Старощук Т.А., Овчинниковой В.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В 2019 году (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории г. Смоленска, руководствуясь корыстным мотивом, с целью получения незаконных доходов от наркобизнеса, используя интернет-мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным лицом (пользователем «SmoShop» мессенджера «Telegram») совместно осуществлять на территории г. Смоленска незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» с наркотическим средством, для чего разработали механизм совершения преступлений, а также распределили между собой роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки и последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, согласно распределению ролей, взяло на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств; передаче оптовых партий наркотических средств бесконтактным способом ФИО1, для расфасовки, с целью удобства последующего сбыта путем организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Смоленска; получению от «покупателей» заказов на незаконное приобретение последними наркотических средств, а также денежных средств за приобретаемые ими наркотические средства, на используемые неустановленным лицом счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, местонахождение «тайников» с наркотическим средством, организованных ФИО1

ФИО1, согласно распределению ролей, взял на себя обязательства по незаконному получению от неустановленного лица предназначавшихся ему партий наркотических средств в местах «тайников»; незаконному перемещению к месту хранения и расфасовки, с целью удобства последующего незаконного сбыта, путем организации «тайников» на территории г. Смоленска; передаче в интернет-мессенджере «Телеграмм» неустановленному лицу сообщений с точными адресами, организованных им «тайников» с наркотическим средством.

Также неустановленное лицо обязалось перечислять подсудимому денежное вознаграждение за исполнение возложенных на него преступных обязанностей, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, из расчета от 200 рублей до 400 рублей за одну «закладку» (тайник) с наркотическим средством, сделанную последним, в зависимости от фасовки.

В 2019 году (точное время не установлено, ноне позднее 14:05 ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, находясь на территории г. Смоленска, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя мессенджер «Telegram», получил от сообщника адрес тайника с партией наркотических средств: смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 43,02 г; смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,22 г; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой не менее 243,7 г; смеси, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 3,01 г. После чего ФИО1 забрал вышеуказанную партию наркотиков и, в целях последующего незаконного сбыта, перевез в специально отведенное им место расфасовки - по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал: смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона - в не менее чем 48 полимерных пакетиков общей массой 43,02 г; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) в не менее чем 1 полимерный пакетик общей массой 0,22 г; смесь, содержащую производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в не менее чем 3 полимерных свертка общей массой 243,7 г; смесь, содержащую производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в не менее чем 3 полимерных свертка общей массой не менее 3,01 г, которые стал незаконно хранить в квартире по вышеуказанному адресу и принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 г/н № с целью последующего незаконного сбыта (продажи), путем организации «тайников» на территории г. Смоленска.

В июне 2019 года (точное время не установлено, но не позднее 14:05 ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно взятым на себя обязательствам, прибыв на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21124 гос.номер № к лесному массиву в 15 м от 

<

адрес>, организовал два «тайника» с наркотическим средством: один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 29,4 г, второй сверток - с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 29,6 г, после чего сообщил неустановленному лицу о месте организованных им «тайников».

Однако ФИО1, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 43,02 г; смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 г; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 243,7 г; смеси, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,01 г, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанные наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период времени с 14:05 до 15:45 по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> - наркотические средства: 36 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 37,06 г; 1 полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 184,5 г; 3 полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,01 г; один полимерный пакетик в пачке из-под сигарет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 г;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в период времени с 23:15 до 23:50 в автомобиле ВАЗ 21124 гос.номер №, припаркованном возле 

<

адрес>, а также в лесном массиве на расстоянии около 15 м от указанного дома: 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,96 г; 2 полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 59,2 г.

Таким образом, ФИО1, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 43,02 г; смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 г; смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 243,7 г; смеси, содержащей производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,01 г., группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", N-метилэфедрон, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, мефедрон (4-метилметкатинон) и их производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер составляет: для N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) - свыше 1 г, для 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) - свыше 0,25 г, для 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных - свыше 0,25 г. При этом указанный размер распространяется на все смеси названных наркотических средств, независимо от их содержания в смеси.

ФИО1 в суде вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он действительно, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» и ник-нейм «Маркиз», занимался сбытом наркотических средств путем организации закладок на территории г. Смоленска в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, за что получал ежедневно 1000-5000 рублей. Наркотические вещества получал от неустановленного пользователя под ник-неймом «SmoShop», после чего забирал партию наркотиков в указанном им месте, вез их домой, где на электронных весах расфасовывал по пакетикам и хранил до момента организации закладок. Затем организовывал закладки с наркотиками, фотографировал место закладки, делал отметку, координаты и описание отправлял неустановленным лицам. За выполненную работу получал денежные средства на используемые им банковские карты. Также, кроме магазина «SmoShop», по просьбе пользователя ФИО1 два раза оказывал содействие магазину «Yarik67», осуществляя закладки большими партиями. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло указание от пользователя «SmoShop» расфасовать мелкие пакеты с химическим гашишом в количестве 20 шт. по 0,7 г и два крупных пакета по 30 г, и разложить их в тайники. Он расфасовал и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему машине ВАЗ 2112 гос. номер № приехал на 

<

адрес>, где сделал две закладки по 30 г химического гашиша. При этом 20 пакетиков по 0,7 г «соль» у него находилось при себе, которые он планировал разложить в тайники. В ходе того, когда ФИО1 производил закладку, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, после чего в его квартире по адресу: 

<

адрес>, где он проживает один (снимает квартиру у знакомой) был проведен обыск. Он добровольно указал места нахождения наркотиков в квартире, после чего они были изъяты, также были изъяты наркотические средства в виде химического гашиша и «соль», фасовочные пакетики, изолента и электронные весы для фасовки наркотиков. После обыска он добровольно сообщил сотрудникам полиции места организованных им закладок в лесном массиве вблизи его автомобиля в районе 

<

адрес>. Также сообщил о нахождении в его машине свертка с наркотиками. С сотрудниками полиции они поехали к автомобилю, где по его указанию были обнаружены наркотические средства и места закладок с наркотиками. Расфасовкой и закладкой наркотических средств он занимался сам, никого к этому не привлекал. Стал этим заниматься в связи с трудным материальным положением. При этом ФИО1 понимал, что совершает противоправные действия, так как занимался сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 141-148, 155-160, т. 3 л.д. 63-66).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 и показаниями свидетеля ФИО8, данными в суде и на предварительном следствии, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ УНК УМВД России по 

<

адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия с целью документирования преступной деятельности группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории 

<

адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что «розничным» закладчиком в данной группе был ФИО1, который получал оптовую партию наркотиков, а затем осуществлял «закладки» с розничными партиями наркотиков. В связи с чем было принято решение о производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 ФИО7, ФИО8 и ФИО1 приехали по вышеуказанному адресу, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о его проведении, на вопрос о том имеются ли в квартире запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что в квартире имеются наркотики и укажет, где они находятся. В ходе личного досмотра ФИО1 при понятых были обнаружены: в левом кармане шорт ФИО2 - полимерный сверток с содержимым; в руках - сотовый телефон «Самсунг», значимая информация с которого, была сфотографирована, при этом ФИО1 подтвердил, что это именно он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом, от которого получал подробные указания по местам нахождения оптовых партий наркотиков, указания по фасовке, а сам в дальнейшем, по своему усмотрению, организовывал тайники с наркотиками, фотографировал эти места, определял координаты и затем пересылал неустановленному лицу фотографию с указанием расположения тайника и его координатами, а неустановленное лицо в последующем на банковские карты, указанные ФИО1, перечисляло денежные средства за выполненную «работу». В квартире в ходе обыска при понятых были обнаружены: под шкафом-пеналом - фиолетовый целлофановый пакет со спрессованными комками темного цвета, пакет с фрагментами изоленты и порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет «Винстон», в которой был порванный пакетик с застежкой с фрагментом изоленты с порошкообразным веществом внутри, фрагмент полимерного материала; в шкафу - полимерный пакет, в котором находились пакетики с застежками с содержимым в каждом из них, пакет с надписью «Карусель», в котором было много пакетиков с застежкой типа «гриппер» с содержимым внутри, в этом же пакете были обнаружены электронные весы, 10 мотков изоленты разных цветов, пустые пакетики с застежкой типа «гриппер», два сотовых телефона «Айфон» (один в корпусе серебристого цвета, другой в корпусе черного цвета); на полке, расположенной над телевизором, был обнаружен кредитный договор на имя ФИО1 и кассовый чек на приобретение сотового телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. 

Также было установлено, что для облегчения совершения преступлений (передвижения по городу) ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2112. Поэтому было принято решение осмотреть этот автомобиль. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 23-00, они вместе с ФИО1, отправились к месту стоянки автомобиля - к 

<

...>. Для проведения выемки были также приглашены двое понятых. Около автомобиля ФИО1 было предъявлено постановление о выемке, в котором он расписался. ФИО1 пояснил, что этим автомобилем пользуется только он. На вопрос о том имеются ли в машине запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что там есть наркотики - на заднем сиденье в тряпке спрятан сверток из полимерного материала с наркотиком. В указанном месте был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри. Далее на заднем сиденье автомобиля было обнаружено черное портмоне, в котором были 3 банковские карты на имя ФИО1 Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. Иных предметов и веществ из автомобиля не изымалось. После этого ФИО1 сообщил, что хочет указать места организованных им закладок с наркотиками. Для этого нужно было пройти в лесополосу в сторону Солдатского озера. Пройдя некоторое расстояние в лес и на некоторое расстояние от пепелища костра, ФИО1 указал место, в котором около сухого дерева был найден полимерный сверток с содержимым внутри. Затем ФИО1 указал место на земле около сухого дерева, где был обнаружен еще один сверток. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 148-152).

ФИО1 после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также добровольно оказал сотрудничество правоохранительным органам в мероприятиях, направленных на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота, благодаря его действиям выявлено 1 преступление и возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предъявлено постановление о его проведении, на вопрос о том имеются ли в квартире запрещенные вещества, ФИО2 пояснил, что в квартире имеются наркотики, также сказал, что укажет, где они находятся. Сразу же после входа в квартиру в коридоре был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, одетых на ФИО1 был найден полимерный сверток с содержимым. Также у ФИО1 в руках был сотовый телефон - «Самсунг», в котором, согласно пояснениям ФИО1, в мессенджере «Телеграмм» он вел переписку с неустановленным лицом, по указанию которого организовывал закладки с наркотиками, а затем отправлял адреса сделанных им закладок. Эта переписка сотрудниками полиции была отфотографирована. В квартире в ходе обыска при понятых были обнаружены: под шкафом-пеналом - фиолетовый целлофановый пакет, с спрессованными комками темного цвета, пакет с фрагментами изоленты и порошкообразным веществом, пачка от сигарет «Винстон», в которой был порванный пакетик с застежкой с фрагментом изоленты с порошкообразным веществом внутри, фрагмент полимерного материала; в шкафу - полимерный пакет, в котором находились пакетики с застежками с содержимым в каждом из них, пакет с надписью «Карусель», в котором было много пакетиков с застежкой типа «гриппер» с содержимым внутри, в этом же пакете были обнаружены электронные весы, 10 мотков изоленты разных цветов, пустые пакетики с застежкой типа «гриппер», два сотовых телефона «Айфон» (один в корпусе серебристого цвета, другой в корпусе черного цвета); на полке, расположенной над телевизором, был обнаружен кредитный договор на имя ФИО1 и кассовый чек на приобретение сотового телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 38-41, 53-56).

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 и показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде и на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых по предложению сотрудников полиции в проводимых ими мероприятиях. Около 23:00 понятые совместно с сотрудниками полиции и подсудимым прибыли к 

<

адрес>, возле которого находилась автомашина «ВАЗ 2112». Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответил, что в автомобиле на заднем сиденье в тряпке находится сверток с наркотическим средством внутри. После этого один из сотрудников полиции начал проводить осмотр автомобиля, при этом второй сотрудник полиции все происходящее фотографировал. В указанном месте был обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым внутри. Далее на заднем сиденье автомобиля было обнаружено черное портмоне, в котором были 3 банковские карты на имя ФИО1 Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, составлен соответствующий протокол. После этого ФИО1 сообщил, что хочет указать места организованных им закладок с наркотиками. Для этого нужно было пройти в лесополосу в сторону Солдатского озера. Пройдя некоторое расстояние в лес и на некоторое расстояние от пепелища костра, ФИО1 указал место, в котором около сухого дерева был найден полимерный сверток с содержимым внутри. Затем ФИО1 указал место на земле около сухого дерева, где был обнаружен еще один сверток. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в присутствии понятых, составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 212-214).

Показаниями в суде свидетеля ФИО13 о том, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она около 2,5 лет сдает подсудимому, который в данной квартире проживал один. О том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств, она не знала. Когда бывала в квартире, ничего подозрительного там не видела. В конце июня 2019 года ФИО13 узнала, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции за распространение наркотических средств. Также ей стало известно, что в квартире и машине подсудимого было обнаружено и изъято несколько видов наркотиков, и, что ФИО2 подозревается в распространении этих наркотиков в виде закладок на территории г. Смоленска.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии о том, что с подсудимым знаком около 1,5 лет. В апреле 2019 года ФИО1 попросил дать ему во временное пользование личную банковскую карту ФИО14 На тот момент ФИО14 мог передать ФИО1 свою банковскую карту Сбербанка России № ****8286, что он и сделал. Для чего ФИО1 нужна была его банковская карта, ФИО3 не интересовался, а ФИО2 ему не рассказывал, сказал, что ничего противозаконного с ней делать не будет. ФИО14 ему поверил. Какие именно операции, и какие платежи на нее приходили, ФИО3 не известно. ФИО1 брал эту карту у него периодически - 1-2 раза в месяц в апреле и мае 2019 года. По мере того как ФИО1 становилась не нужна карта ФИО3, он ее возвращал. О том, что ФИО1 использовал его банковскую карту №****8286 для получения денежных средств от продажи наркотических средств, ФИО14 стало известно лишь после задержания подсудимого (т. 2 л.д. 153-154).

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что подсудимый, приходящийся ему сыном, проживает на территории г. Смоленска около 2 лет на съемной квартире. Сын со школьных времен пользовался телефонным номером №, оформленным на ФИО4 У подсудимого имелся автомобиль ВАЗ 2112, которым пользовался только он. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что подсудимый занимается распространением наркотических средств путем организации закладок, ему стало известно лишь после его задержания.

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе выемки у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, предназначенные для дальнейшего сбыта ФИО1 путем организации «закладок» совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами (т. 1 л.д. 3-4, 9, 38).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника УНК УМВД России по Смоленской области результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 37, 98).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены: в левом кармане шорт ФИО2 - полимерный сверток с содержимым; в руках - сотовый телефон «Самсунг», на котором имелась переписка в приложении «Телеграмм» с абонентом «SmoShop», значимая информация с которого, была сфотографирована. В ходе осмотра названного сотового телефона была выявлена переписка в приложении «Телеграм» пользователя «Markiz» (ФИО1), передававшего неустановленным лицам адреса уже сделанных им закладок, с фотографиями и координатами указанных мест, а также координирует с ним действия, направленные на совместный наркосбыт. Среди сообщений абоненту «Smo Shop» с указанием адресов уже сделанных «Markiz» закладок наркотических средств, имеется адрес «54.808739, 32.028561 прикоп слево от горы бревен 30 в синей изо». Фактическое место по данному адресу было установлено при помощи приложения «Карты». Также в квартире в ходе обыска при понятых были обнаружены: под шкафом-пеналом - фиолетовый целлофановый пакет со спрессованными комками темного цвета, пакет с фрагментами изоленты и порошкообразным веществом, пачка от сигарет «Винстон», в которой был порванный пакетик с застежкой с фрагментом изоленты с порошкообразным веществом внутри, фрагмент полимерного материала; в шкафу - полимерный пакет, в котором находились пакетики с застежками с содержимым в каждом из них, пакет с надписью «Карусель», в котором было много пакетиков с застежкой типа «гриппер» с содержимым внутри, в этом же пакете были обнаружены электронные весы, 10 мотков изоленты разных цветов, пустые пакетики с застежкой типа «гриппер», два сотовых телефона «Айфон» (один в корпусе серебристого цвета, другой в корпусе черного цвета); на полке, расположенной над телевизором, был обнаружен кредитный договор на имя ФИО1 и кассовый чек на приобретение сотового телефона. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-70, 215-218, 222-225, 237-240, 244-248, т. 2 л.д. 14-31, 42-46, 67-144,т. 3 л.д. 27-33).

Из заключения эксперта № следует, что вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1) являются:

- наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 37,06 г (36 объектов исследования); 

- наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 г;

- наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 184,50 г; 

- наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 3,01 г (3 объекта исследования); 

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 74-91).

Из справки о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета т/с следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21124, 2005 г.в., гос.номер С882МК67 является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93, 94).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения выемки в а/м ВАЗ 21124 гос.номер С882МК67, припаркованной возле 

<

адрес>, а также в лесном массиве на расстоянии около 15 м от указанного дома были обнаружены и изъяты: 12 полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,96 г; 2 полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 59,2 г; 3 банковские карты на имя ФИО1 (№, №, №).

В ходе выемки ФИО1 добровольно указал местонахождение наркотических средств, в том числе двух тайников в лесном массиве, адрес одного из которых он уже успел отправить неустановленному лицу - абоненту «Smo Shop».

Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано при понятых, затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-112, 229-233, т. 2 л.д. 1-9, т. 3 л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № следует, что вещества, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в а/м ВАЗ 21124 гос.номер С882МК67, припаркованной возле 

<

адрес>, а также в тайниках возле данной автомашины), являются:

- наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 5,96 г (12 объектов исследования №№); 

- наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 59,2 г (2 объекта исследования №№). 

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г каждого объекта исследования №№, и по 0,1 г каждого объекта исследования №№ (т. 1 л.д. 117-125).

Из заключения эксперта № следует, что на наружной поверхности весов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № (изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1) обнаружены наркотические средства в следовых количествах: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 203-208).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО13 (т. 2 л.д. 60).

Из сообщения ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский №, используемый подсудимым, зарегистрирован на его отца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 159).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Киви Банк» на CD-R диске представлены отчеты по учетной записи QIWI кошелька №, находящейся в пользовании ФИО1, в том числе о поступлении и списании денежных средств, их источнике. Указанный диск осмотрен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 161, 162-172, 173).

Из сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк»,ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) представлены выписки и расширенная информация по банковским счетам, находящимся в пользовании ФИО1 (в том числе по банковской карте на имя ФИО14, которой по мере необходимости пользовался подсудимый), в том числе о поступлении и списании денежных средств, их источнике; зафиксированы транзакции, проведенные между счетами ФИО1, счетами и банковскими картами (№***3398, 4249***1351, 4058***0833, 4058***3989), находящимися в пользовании неустановленного лица - абонента сети «Телеграмм» под ником «Smo Shop» (т. 2 л.д. 175-178, 180-186, 188-189, 192-235, 237-255).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО1, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается, умысел на сбыт наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в суде. 

Преступление ФИО1 совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет) - вступил в преступный сговор с соучастником, а также совершал совместно с ним преступление, координируя и согласовывая совместные действия посредством интернет-мессенджера «Телеграм».

Масса наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался ФИО1 - смеси, содержащей производное средства N-метилэфедрона превышает 1 г, смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола превышает 0,25 г, смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты превышает 0,25 г, поэтому является крупным размером.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом (пользователем «Smo Shop» в мессенджере «Телеграм») на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из них в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

При совершении преступных действий подсудимый руководствовался корыстным мотивом, намереваясь получать незаконный доход от наркобизнеса.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого и степень его фактического участия при совершении преступления в составе группы лиц, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст,привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие отца-инвалида, явку с повинной (к которой следует отнести добровольное сообщение о преступлении - незаконном распространение наркотиков, сделанное ФИО1 при его допросе в качестве свидетеля по другому уголовному делу в отношении иного лица, до возбуждения данного уголовного дела, т. 1 л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, определенные действия, направленные на изобличение соучастника (пользователя «Smo Shop» в мессенджере «Телеграм») с изложением его роли в совершенном совместном преступлении, а также иные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами и на установление лиц, совершивших (совершающих) преступные действия в сфере незаконного наркооборота, благодаря чему выявлено 1 преступление и возбуждено уголовное дело с изъятием наркотиков из незаконного оборота (согласно показаниям допрошенных сотрудников полиции - свидетелей ФИО5 и ФИО6 и справки от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н), принятие зависящих от него мер, направленных на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ссылки защитников о необходимости признания наличия в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», мотивируя тем, что ФИО1 стал продавать наркотики, т.к. разбив автомашину в ДТП, попал в сложную финансовую ситуацию, не могут быть приняты во внимание. В указанной ситуации подсудимый не был поставлен в такие условия, когда возникшие обстоятельства не могли быть разрешены иным, легитимным способом.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 77), по месту учебы в школе проявил себя как дисциплинированный ученик (т. 3 л.д. 84), по месту учебы в СОГБПОУ «Козловский многопрофильный аграрный колледж» и месту регистрации зарекомендовал себя положительно (т. 3 л.д. 86, 87), по месту прохождения срочной военной службы показал себя с положительной стороны, поощрялся благодарственным письмом (т. 3 л.д. 88, 89), по последнему месту работы проявил себя ответственным и добросовестным работником (т. 3 л.д. 90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 79, 81).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 53-54). Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (учитывая стадию совершенного преступления).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, опасный характер совершенного преступления, высокую степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенность объекта преступного посягательства (синтетические наркотики, объем которых существенно превышает критерий «крупный размер», установленный для данных видов наркотиков, в частности - для смеси, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола - объем превышает более чем в 970 раз критерий «крупный размер»), характер вины подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд находит исключительной, позволяющей при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест, изменить на содержание под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ

(из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

- время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и сопутствующие предметы, 10 мотков с остатками изоленты разных цветов, 181 прозрачный бесцветный полимерный пакетик, фрагмент полимерного прозрачного материала, электронные весы, хранящиеся в УМВД России по Смоленской области, - уничтожить;

- а/м «ВАЗ 21124» рег.знак С 882 МК 67 оставить у ФИО4;

- мобильные телефоны «Samsung» (1 шт.) и «iPhone» (2 шт.), кассовый чек, кредитный договор с приложением, три банковские карты, хранящиеся в УМВД России по Смоленской области, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков