Дело №2-202 (2019г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

ответчике ФИО1

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.А.А. был заключен кредитный договор 

<

***> от 05 октября 2012 года согласно которого была выдана кредитная карта с лимитам 100 000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых. 23 апреля 2017 года А.А.А. умер. Наследником, принявшим имущество А.А.А. после смерти последнего, является ФИО1 В связи с чем просит взыскать с наследника задолженность по договору займа в сумме 92 601 рубль 21 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 2 978 рублей 04 копейки. 

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и суду показала: А.А.А. ее бывший супруг. А.А.А. умер 23.04.2017 года. После смерти супруга она вместе с сыном А.А.А. вступила в наследство на имущество оставшееся после его смерти. В настоящее время она узнала, что при жизни ее супруг оформил кредитную карту, которую получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по которой у него на момент смерти имелась кредитная задолженность. Как ей известно, на момент заключения кредитного договора ее бывший супруг заключил договор страхования согласно которого в случае его смерти ООО «Хоум Кредит Страхование» обязано в полном обьеме возместить имеющуюся у него кредитную задолженность перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований к ней со стороны ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать и взыскать всю имеющуюся кредитную задолженность образовавшуюся со стороны наследодателя А.А.А. на день его смерти перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со страховой компании ООО «Хоум Кредит Страхование».

Представитель соответчика ООО «Хоум Кредит Страхование», будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд пояснения из которых следует, что А.А.А. на день смерти был застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезни, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (страхователь) и ООО «Хоум Кредит Страхование» (страховщик), согласного которого в случае болезни или смерти застрахованного лица (А.А.А.) страховщик выплачивает выгодоприобретателю (страхователю) всю сумму ссудной задолженности застрахованного лица. Период действия договора страхования в отношении А.А.А. с 15.07.2013 года по 14.05.2017 года. В ООО «Хоум Кредит Страхование» никто с заявлением о наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица А.А.А.) и проведения выплат в связи с наступлением страхового случая никто не обращался. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

05.10.2012 года А.А.А. заключил договор №2147907958 по открытию и ведения банковского счета по банковской карте. Всего было изначально предоставлен лимит по карте 100 000 рублей, с 04.06.2015 года – 93 000 рублей.

Одновременно с подачей заявления о предоставлении кредита, А.А.А. было подано заявление о вступлении в программу коллективного страхования и возложением обязанностей на банк производить списание средств в счет списания расходов на оплату Страховых взносов.

Как следует из выписки по счету по банковской карте находящейся в пользовании А.А.А. с данного счета регулярно производилось списание средств по уплате страхового взноса, последнее списание имело место 04.04.2017 года.

Согласно представленных истцом доказательств заёмщик А.А.А. 23.04.2017 года умер и с вышеуказанного времени по настоящее время условия кредитного договора по производству ежемесячных платежей не осуществляется, в настоящее время образовалась задолженность в сумме 92 601 рубль 21 копейка.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Статья 927 ГК РФ гласит: Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 934 ГК РФ гласит: 

1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как было установлено в суде, 15.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (страхователь) и ООО «Хоум Кредит Страхование» (страховщик) был заключен договор №2/КСРК добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни. При этом, согласно договора на страховщика, в случае наступления страхового случая, возлагается обязанность произвести выплату всей суммы ссудной задолженности Выгодоприобретателю.

А.А.А. при изначальном заключении кредитного договора выразил свое согласие на коллективное страхование, при этом Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая (смерть застрахованного лица) согласно данного договора являлся Банк.

В период с 15.07.2013 года по 14.05.2017 года А.А.А. был включен к реестр застрахованных лиц и им весь вышеуказанный период оплачивались страховые взносы.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, смерть А.А.А. является страховым случаем, в связи с чем согласно условий договора №2/КСРК от 15.07.2013 года и в силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства должника А.А.А. по возврату ссудной задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (страхователь-выгодоприобретатель) перешли ООО «Хоум Кредит Страхование». 

Исходя из изложенного к ФИО1 и А.А.А., принявшим наследственное имущество заемщика А.А.А. после смерти последнего, в порядке правопреемства обязательства А.А.А. по возврату ссудной задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор 

<

***> от 05 октября 2012 года не переходят и они в качестве ответчиков по данным обязательствам наследодателя А.А.А. выступать не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 октября 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.В. Терёхин