Дело № 2-2850/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 июля 2018 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Лозовой Е.Г.,

представителя ответчиков по доверенности ФИО1,

представителя 3-его по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, ФСИН России о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФКУЗ МСЧ № ФСИН России о компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указав, что сотрудники ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по Пермскому краю длительное время своим бездействием нарушают его права и свободы, а также ему причинен моральный вред, который выражается в том, что сотрудники ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю проигнорировали его письменное и устное обращение, не оказывают квалифицированной медицинской помощи. Моральный вред также выразился в его беспокойстве и нервным срывом, связан с постоянным ожиданием оказания ему медицинской помощи, так как после прибытия в колонию ДД.ММ.ГГГГ он потерял около 7 кг веса, ничего не может есть, как начинает употреблять пищу, очень сильные боли в области желудка и печени. Лечиться нет возможности, поскольку конкретный диагноз не выявлен и не назначен соответствующий медицинский препарат для лечения. При этом медицинские сотрудники ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Пермскому краю ссылаются на отсутствие медикаментов для его лечения. Также в камеру не выдается тарелка для индивидуального пользования, выдается лишь во время приема пищи пластмассовая, чем нарушаются нормы санитарной гигиены. Таким образом, своим бездействием сотрудники ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю подвергают его жизнь и здоровье угрозе, поскольку печень и желудок являются важным органом при работе организма и при нарушении ее работы может привести к летальному исходу, в случае не оказания своевременной медицинской помощи. Однако, несмотря на данные обстоятельства и его неоднократные обращения до настоящего времени, в течении двух лет с момента обнаружения у него симптома гепатита «С» никакие меры не принимаются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в связи с нравственными и физическими страданиями, обязать сотрудников ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по Пермскому краю провести его комплексное медицинское обследование для выявления конкретного диагноза и лечения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФСИН России в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ. 

Истец ФИО3 О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 года N 576-О-П указал, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. 

Из положений ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу были разъяснены его права, указано на возможность ведения дела через представителя. Реализуя свои права в судебном заседании, по ходатайству истца судом были направлены запросы, в целях получения доказательств, на которые ссылается истец. С учетом категории дела, значения личных пояснений истца относительно заявленных требований, необходимости личного участия ФИО3О. в судебном заседании, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства истца отказано, о чем вынесено протокольное определение суда.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО1 с иском не согласна. Указав, что осужденный ФИО3 О. находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ИК-2 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Медицинская помощь в медицинской части ИК-2 ФКУ ОИК-2 осужденному ФИО3 предоставляется в объёмах, предусмотренных ежегодной Программой Государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. Оказание первой медицинской помощи в медицинской части ИК-2 организовано в соответствии с требованиями приказа МЗ и CP РФ и МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». За период содержания истец получал медицинскую помощь по следующим заболеваниям: 

<

данные изъяты> По поводу вышеперечисленных заболеваний осужденному ФИО3 проводилось соответствующее лечение. Рецидива нет. Хирургической патологии нет. За период содержания в ИК-2 с жалобами на получение травм, применение к нему спецсредств и физической силы, требованиями освидетельствовать его на предмет телесных повреждений в имеющейся медицинской документации не отражено, с указанными требованиями в медчасть ИК-2 не обращался. На основании данных из амбулаторной карты осужденного ФИО3 состояние его здоровья за период его нахождения оценивается, как удовлетворительное. Профилактические осмотры осужденного ФИО3 проводились своевременно, также проводились осмотры перед водворением в штрафной изолятор, в результате осмотров состояние осужденного ФИО3 оценивалось, как удовлетворительное. Индекс массы тела превышает норму. Сотрудниками медицинской части проводились заборы крови, мочи (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), результаты находились всегда в пределах нормы. Истец ссылается на постоянные боли в области желудка и печени, однако из амбулаторной карты видно, что медицинские осмотры ФИО3 проводились регулярно, но жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. Состояние здоровья ФИО3 оценивается медицинскими работниками, как удовлетворительное. В соответствии с амбулаторный картой, ДД.ММ.ГГГГ также осмотрен врачом- психиатром, имелись жалобы на повышенную раздражительность, был осмотрен, поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, назначено лечение. В соответствии с данными канцелярии ИК-2 осужденный ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вопросам оказания медицинской помощи не обращался с письменными и устными заявлениями к руководству учреждения, в своем исковом заявлении он ссылается на то, что ему не оказывалась медицинская помощь, но в то же время по медицинской карте больного следует, что осматривался медицинскими работниками регулярно. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с письменным заявлением Прокурору Пермского края на оказание медицинской помощи, в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ был дан ответ по вопросам оказания медицинской помощи. Считает необоснованными доводы истца о том, что не получая пищу в одноразовой посуде нарушаются правила санитарии и гигиены. В каждом учреждении уголовно-исполнительной системы обеспечение столово-кухонной посудой производится на основании приказа, согласно приказа ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №, также этим приказом установлены нормы обеспечения столовых учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний моющими средствами для мытья столово-кухонной посуды оборудования и инвентаря. Столово-кухонная посуда поступает в учреждения ГУФСИН России по Пермскому краю централизованно, в обязательном порке вся посуда имеет сертификат соответствия. Применение одноразовой посуды не предусмотрено нормативными актами. Для осужденных содержащихся в камерах прием пищи осуществляется непосредственно в камере, после приема пищи посуда сдается и после этого подлежит обязательной обработке (помывке) с помощью моющих средств. Полагает, что истцом не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали о том, что в отношении истца по вине должностных лиц ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России наступили какие-либо тяжкие последствия. Считает, что доводы истца ФИО3 носят субъективный характер. Просит в иске отказать.

Представитель 3-его лица по доверенности ФИО2 с иском не согласна. Указав, что доказательства реального причинения морального вреда, в том числе возникновения неблагоприятных последствий для истца в результате содержания его в исправительных учреждениях, отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы) и медицинские части, лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, оказанием доступной и качественной медицинской помощи. Согласно положениям п.п. 3, 4, 5, 21 ст. 2 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу п. 9 ч. 5 ст. 19, ст. 98 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 26 ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 67 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Министерства юстиции РФ N 640/190 от 17.10.2005 (действовавшем до 19.02.18 г.), лекарственные препараты предоставляются по усмотрению медицинских работников учреждения, в котором лицо содержится и отбывает наказание.

Согласно п.11 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285, лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

Согласно п.13 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 Медицинскими работниками осуществляется медицинский осмотр перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, водворением в ШИЗО, ДИЗО, а также перед водворением лиц, заключенных под стражу, в карцер, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, ШИЗО или ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

В силу п. 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285, за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

По правилам ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО3 О. находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ИК-2 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании данных из амбулаторной карты осужденного ФИО3. отражена следующая информация о состоянии здоровья истца за спорный период:

ДД.ММ.ГГГГ. - осмотр по прибытию в ИК-2. Жалоб не предъявляет. АД-

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В настоящее время состояние осужденного удовлетворительное.

Согласно справке врача-терапевта филиала «МСЧ №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. медицинская помощь в медицинской части ИК-2 ФКУ ОИК-2 осужденному ФИО3 предоставляется в объёмах, предусмотренных ежегодной Программой Государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. В соответствии с требованиями приказа МЗ и CP РФ и МЮ РФ № 640/190 от 17.10.2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» осужденный ФИО3 ежегодно двукратно в плановом порядке проходит флюорографическое обследование и профилактический осмотр. Неоднократно осматривался комиссионно специалистами ПККБ (терапевт, хирург, дерматолог, невролог, окулист, отоларинголог, стоматолог, исследования OAK, ОAM, ЭКГ, спирография, УЗИ предстательной железы) в рамках периодического профилактического осмотра: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ от очередного профилактического осмотра специалистами ПККБ осужденный ФИО3 отказался, о чем имеется собственноручное заявление-отказ осужденного в амбулаторной карте.

Состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: синдром зависимости от опиатов. Неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) осмотрен врачом психиатр-наркологом ПККБ. ДД.ММ.ГГГГ снят с ДН.

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в медицинской карте данных о выполнении ранее обследования на 

<

данные изъяты> профилактической целью осужденному ФИО3 выполнены исследования сыворотки крови на наличие/отсутствие 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получены результаты исследования, согласно которым у осужденного ФИО3 выявлен 

<

данные изъяты>. Далее проведены необходимые дополнительные лабораторные исследования, а именно биохимический анализ крови.

В связи с отсутствием экстренных показаний для проведения ультразвукового исследования органов брюшной полости, осужденному ФИО3 УЗИ не проведено. Рекомендовано плановая консультация инфекциониста, плановое УЗИ органов брюшной полости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 в ИК-2 отсутствовал. 

По возвращению в ГУФСИН России по Пермскому краю в ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осмотрен медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России и взят на диспансерный учет с диагнозом: 

<

данные изъяты> Жалоб на состояние здоровья от истца не поступало. 

Все поставленные ФИО3 диагнозы зафиксированы в медицинской документации, что опровергает доводы истца, изложенные в иске. 

В рамках диспансерного наблюдения по вышеуказанной патологии осужденный проходил неоднократно исследование общеклинических анализов крови и мочи, биохимического анализа крови (последние ДД.ММ.ГГГГ) - без отклонения показателей от нормы, что говорит об отсутствии прогрессирования заболеваний и нормальной функции печеночных клеток. Клинически, в соответствии с данными амбулаторной карты, обострения и прогрессирования заболевания также установлено не было, показания к стационарному лечению отсутствовали.

Доводы истца о том, что ему не назначен соответствующий медицинский препарат для лечения, при этом медицинские сотрудники ФКУЗ МСЧ № ФСИН России по Пермскому краю ссылались на отсутствие медикаментов для его лечения, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что осужденному было предложено на проведение курсов профилактического лечения приобретение необходимых медикаментов за свой счет или заказ их родственникам, так как в соответствие с Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2017 г. №1492 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» проведение профилактических курсов лечения не предусмотрено данной программой государственных гарантий. Оформить заказ на приобретение личных медикаментов осужденный отказался.

Стандарты оказания медицинской помощи хронического вирусного гепатита С и хронического гастродуоденита в амбулаторно-поликлинических условиях отсутствуют.

Оснований для назначения лекарственных препаратов ФИО3 в рамках бесплатной медицинской помощи не имелось, что подтверждается материалами дела. Иного судом не установлено. 

Согласно справки начальника канцелярии ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осужденный ФИО3 к администрации ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по вопросам медицинского обслуживания не обращался.

Согласно справки заместителя начальника филиала «МСЧ №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 19.07.2018г. жалоб и заявлений по состоянию здоровья от осужденного к ПЛС ФИО3 в адрес медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России не поступало.

В ходе прокурорской проверки также проверялись доводы ФИО3 о надлежащем оказании ему медицинской помощи, нарушений законности выявлено не было.

Согласно представленного суду материала проверки по обращению ФИО3 из Прокуратуры Пермского края следует, что общее состояние здоровья осужденного ФИО3 в настоящее время удовлетворительное, стабильное. Ежегодно 2 раза в год в плановом порядке осужденные к ПЛС проходят флюорографическое обследование и профилактический осмотр. Дальнейшее обследование и лечение осужденного ФИО3 будет проводиться в плановом порядке в рамках диспансерного наблюдения и профилактических осмотров в соответствии с требованиями приказа Минздравсоцразвития России, Минюста России от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Кроме того, в своем объяснении осужденный ФИО3 указал, что у него каких-либо претензий к сотрудникам медицинской службы колонии в настоящее время не имеется, за исключением просьбы рассмотреть вопрос о необходимости направления его на углубленное обследование в специализированное лечебное учреждение. Сотрудником прокуратуры осужденному ФИО3 даны соответствующие разъяснения. По результатам проведенной проверки настоящей жалобы ФИО3 в действиях администрации ИК-2 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю нарушений не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.

В рамках проведенной проверки от ФИО3 отобрано объяснение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого претензий к сотрудникам медицинской службы он не имеет, кроме необходимости направления его на обследование в лечебное учреждение. 

Доводы истца о том, что после прибытия в колонию ДД.ММ.ГГГГ. он потерял около 7 кг веса в результате незаконных действий сотрудников ФКУЗ МСЧ № ФСИН России доказательствами по делу не подтверждены.

Как следует из материалов дела, индекс массы тела ФИО3 превышает норму.

Все письменные обращения ФИО3 по поводу состояния здоровья зафиксированы в «Журнале регистрации амбулаторных больных»

Имеющееся у ФИО3 заболевания носят хронический, долговременный характер, причиной возникновения которых могло послужить ведение нездорового образа жизни.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФКУЗ МСЧ № ФСИН России и наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период отбытия наказания медицинская помощь ФИО3 оказывалась в строгом соответствии с действующим законодательством об организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Состояние здоровья ФИО3 проверяется медицинскими работниками ответчика регулярно - как планово, так и в связи с водворением истца в ШИЗО. 

Поскольку за состоянием здоровья ФИО3 осуществляется динамическое наблюдение, не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности на сотрудников ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю провести комплексное медицинское обследование истца для выявления конкретного диагноза и лечения.

Доводы искового заявления о том, что в камеру не выдается тарелка для индивидуального пользования, выдается лишь во время приема пищи пластмассовая, чем нарушаются нормы санитарной гигиены, являются необоснованными.

Согласно нормы № 1 Приказа Министерства юстиции РФ № 787 от 27.09.2005г. «Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами столовых учреждений и органов федеральной службы исполнения наказаний» в ИК, СИЗО, тюрьмах предусмотрены тарелки глубокие и мелкие полуфарфоровые или пластмассовые для вторых блюд, для хлеба.

Согласно нормы № 10 Приказа на 100 человек питающихся выделяются порошкообразные моющие средства или жидкие моющие средства и чистящие средства. 

Объективных доказательств о нарушении санитарно-эпидемиологиченских норм суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из положений статей 151, 1099 ГК РФ, принимая во внимание, что достоверных и объективных доказательств в подтверждение факта причинения истцу физических либо нравственных страданий виновными действиями ответчика не представлено, суд считает, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУЗ МСЧ № ФСИН России, ФСИН России о компенсации морального вреда, возложении обязанности на сотрудников ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России по Пермскому краю провести его комплексное медицинское обследование для выявления конкретного диагноза и лечения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: