Дело № 2-3690/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2021 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.11.2018 г., состоящей из: просроченного основного долга в размере 1 140 818 руб. 71 коп., процентов – 43 315 руб. 90 коп., штрафа и неустоек – 6 171 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 151 руб. 53 коп. 

В обоснование требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств. 

Не согласившись с требованиями, ФИО1 подано встречное исковое заявление к АО «Альфа-Банк» о расторжении указанного соглашения о кредитовании, которое определением от 28.06.2021 г. оставлено без рассмотрения. 

Истец: представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО2, который иск не признал по доводам письменных возражений. Просил требования банка оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Пояснил, что действия банка являются недобросовестными, в связи с чем также просил отказать в удовлетворении иска. Факт наличия задолженности не оспаривал. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 161 ГК РФ, в соответствии с которой договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме, Договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с и. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические липа приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих нрав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 26.11.2018 г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому банк предоставил ответчику 1 500 000 руб. под 11,99% годовых на 60 месяцев.

Согласно справке по кредиту и выписке по счету, денежные средства в размере 1 500 000 руб. были зачислены на счет ФИО1 26.11.2018 г. 

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 26.10.2020 г. по 26.01.2021 г., задолженность ответчика перед банком составляет 1 190 306 руб. 03 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 1 140 818 руб. 71 коп., проценты – 43 315 руб. 90 коп., штрафы и неустойки – 6 171 руб. 42 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что истцом представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, с достаточной полнотой и объективностью подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении условий кредитного договора, сумму задолженности. 

Несмотря на позицию ответчика, доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по соглашению, представлено не было. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать с нее имеющуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2021 г. в размере 1 190 306 руб. 03 коп., признавая представленный банком расчет юридически обоснованным. 

При этом доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по кредитному договору. Такой порядок не предусмотрен и соглашением о кредитовании.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 151 руб. 53 коп., которая на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 26.11.2018 г. за период с 26.10.2020 г. по 26.01.2021 г.: просроченный основной долг -1 140 818 руб. 71 коп., начисленные проценты – 43 315 руб. 90 коп., штрафы и неустойки – 6 171 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 151 руб. 53 коп., а всего взыскать 1 204 457 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С.Кетова