<

 > 

Дело № 2-2415/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001858-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Череповецкие электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика – жилого дома, расположенного в 

<

адрес> а ответчик обязался оплатить работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику были выданы технические условия. Ответчиком не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка. На претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не поступило. Просят суд расторгнуть заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с правилами на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - дачный дом, расположенный по 

<

адрес>, земельный участок № к электрическим сетям истца, а ответчик обязался оплатить истцу работы по технологическому присоединению и осуществить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка.

В рамках заключенного договора истец выдал ответчику технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора, имеют срок действия - 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению установлены пунктом 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861.

Истец в рамках договора выполнил мероприятия в рамках технических условий, однако выполнить мероприятия в полном объеме не представилось возможным по причине невыполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ни в срок, установленный п. 5 договора, ни в течение срока действия технических условий.

В связи с тем, что сроки осуществления мероприятий по договору истекли, истец ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об исполнении технических условий, а также претензию о ненадлежащем исполнении технических условий, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению его сторон либо по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями, мероприятия не выполнил, чем существенно нарушил условия договора, поэтому предусмотренные ст. 450 ГК РФ и пунктом 14 договора, основания для расторжения договора между сторонами имеются.

В добровольном порядке ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья 

<

 > С.В.Изюмова