К делу № 2-37/2025

УИД № 23RS0026-01-2024-001418-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 03 марта 2025 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика 

представителя ОСФР по Краснодарскому краю ФИО3,

третьего лица 

представителя АО «163 БТРЗ» Чага О.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении факта работы в должности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования РФ об установлении факта работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

В обоснование заявленных требований указывает, что обратился в отдел установления пенсий № 29 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку, подтверждающую факт его трудового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено решение об отказе в установлении пенсии №.

Истец считает, что ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в плодовом совхозе «Красное», в должности машиниста холодильных установок цеха энергетики, при этом, в приказе о назначении на должность не было указано, что холодильные установки являлись аммиачного типа.

Просит установить, что работа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Плодовом совхозе «Красное» (Подсобное хозяйство в/ч 54183) в должности машиниста холодильных установок цеха энергетики, соответствовала должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик – представитель УПФР в Кущевском районе Краснодарского края ФИО3 не согласилась с заявленными исковыми требованиями, представили суду мотивированный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме (л.д. 45-48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель АО «163 БТРЗ» Чага О.С. в судебном заседании пояснила, что в АО «163 БТРЗ» хранятся приказы о приеме на работе в порядке перевода, о переводе на иную должность и увольнении, иными документами организация не располагает. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что истец на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом холодильных установок цеха энергетики в Плодовый совхоз «Красное», приказом от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Красное» реорганизован в в/ч №. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газоэлектросварщика 4 разряда РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ - уволен по статье 31 КЗОТ РФ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18). 

Иные периоды трудовой деятельности стороной истца не оспариваются.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики) обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХХШ "Общие профессии" поименованы машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция 23200000-14341).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в системе персонифицированного учета истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Страхователь ФГУП «БТРЗ» Плодовый совхоз «Красное» (подсобное хозяйство в/ч №), с регистрационным номером №, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «163 БТРЗ» предоставляет в группу оценки пенсионных прав ГУ УПФР в Кущевском районе с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанной группе должность машинист холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки не заявлена.

Таким образом, судом установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период работы истца работодатель (страхователь) начислял и уплачивал за него страховые взносы по соответствующим дополнительным тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, в зависимости от класса опасности рабочего места.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел установления пенсий № 29 ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Отдела установления пенсий № 29 ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы не менее 7 лет 6 месяцев. Право на страховую пенсию по старости на общих основаниях, в соответствии статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет по достижении возраста 65 лет (л.д. 34-35).

По результатам документальной проверки согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрены расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд Р-22 совхоз «Красное» (АООТ «Красное»), книга приказов ДД.ММ.ГГГГ плодового совхоза «Красное» (АООТ Красное»), результат проверки аналогичен изложенным в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подтверждающих юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в отношении истца не обнаружено (л.д. 77-79).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «163 БТРЗ» следует, что ФИО1 действительно работал машинистом холодильных установок в подсобном хозяйстве войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал газоэлектросварщиком ЭСУ, при информация о том, являлись ли ходильные установки, аммиачными холодильными установками отсутствует (л.д. 80).

Таким образом, в спорный период истец выполнял работы в должности машиниста холодильных установок.

Вопреки доводов истца, сам по себе факт соответствия отдельных характеристик работ по должностям машиниста холодильных установок цеха энергетики и машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, не свидетельствует о тождественности выполняемых функциональных обязанностей, так как характер и специфика условий осуществляемой работы по указанным должностям являются различными. 

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что он фактически осуществлял работу машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, не представлено, присвоенная экзаменационной комиссией квалификация машиниста аммиачных холодильных установок таковой являться не может. Истец к работодателю с требованиями об изменении наименования должности не обращался.

Спорный период работы истца отражен работодателем без указания кода особых условий труда ввиду отсутствия оснований для отнесения должности машиниста двигателей внутреннего сгорания к работам, предусмотренным Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При этом, занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80% на выполнении работ по обслуживанию газотурбинной 

<

данные изъяты> также документально не подтверждена. 

Суд не может принять во внимание довод истца о том, что факт работы истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, подтверждается показаниями свидетелей Ю.В.И. и Д.А.К. поскольку в соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от "О страховых пенсиях", к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение пенсии, не могут быть отнесены свидетельские показания.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих требований, оспариваемый истцом периоды работы не может быть признан периодом работы в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, в связи с чем требования о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства в соответствии со статьей 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта работы в должности – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков