Дело № 2-800/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении убытков в виде оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были понесены судебные расходы в размере 10000 рублей за участие ее представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ответчика ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненных ей убытков 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь доводы, изложенные в исковом заявлении, указав на то, что оплата услуг по оказанию юридической помощи произведена на основании заключенного договора об оказании юридических услуг, в котором был определен размер вознаграждения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по N... в N... возле N... ФИО2 нанес ФИО1 несколько ударов (не менее 5) пластиковой бутылкой, наполненной жидкостью, по правому плечу, по лицу и голове, один удар по правой кисти и несколько ударов этой бутылкой (не менее 2-3) и ногами в обуви в паховую область слева, причинив последней побои, то есть телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, в верхней паховой области, на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-4 пальцев, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 интересы потерпевшей ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.01.2017 представляла ФИО3 

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Участие потерпевшего в производстве по делу об административном правонарушении социально важно и находится под защитой государства. Потерпевший является активным участником производства по делу об административном правонарушении. Поэтому государство принимает на себя издержки, связанные с возмещением потерпевшим расходов по явке в суд, коллегиальный орган, к должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Статьей 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (п.1).

Из анализа приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что действующими нормами названного Кодекса не урегулирован вопрос о порядке возмещения потерпевшему понесенных им расходов на оплату юридических услуг представителя, а потому, разрешая предъявленные ФИО1 к ФИО2 требования, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, статей 421, 422, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 25.12.2016. Согласно п. 2.3 договора стоимость услуг представителя за участие в одном судебном заседании 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

ФИО1 по квитанции №*** от ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги за участие представителя в судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. 

Статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует потерпевшему право участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, и предоставляет ему право пользоваться юридической помощью представителя.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямое закрепление положения о присуждении в его пользу расходов по оплате юридической помощи представителя с другой стороны. Однако это обстоятельство не означает, что из-за отсутствия аналогичной нормы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях такие расходы не могут быть взысканы при защите гражданином своих прав в порядке административного судопроизводства. Иное противоречило бы закрепленному в статье 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Учитывая характер рассмотренной категории дела и его сложность, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, а также результат рассмотрения дела, того обстоятельства, что по делу было проведено одно судебное заседание, а не два как указывает в иске ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, в соответствии с принципом разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

С ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Елец подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова