1-65/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ 05месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1месяц 20дней;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час.00мин., ФИО3, достоверно зная о месте произрастании дикорастущих растений конопли, прибыл на участок местности на поле вблизи лесопосадки в 400 метрах от автосалона «Вива» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение - конопля.

Оставаясь там же, около 22час.30мин., он, во исполнение преступного умысла, для личного потребления, используя подручные предметы и вещества, кустарным способом, в кастрюле посредством варки дикорастущего растения конопля с добавлением молока, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 20гр., относящийся к крупному размеру, которое частично употребил, а оставшуюся часть перелил в одну полимерную бутыль емкостью 1,5л., и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ около 04час.00мин., пока не был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> на детской площадке во дворе 

<

адрес> РБ.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства от соседей и родственников жалоб и нареканий на его поведение не имеется.

Вместе с тем, он состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Группа риска».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Требования ст.72-1 УК РФ к ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не применимы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два)года, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию, а так же пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - полимерный пакет с бутылкой объемом 1,5л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин