Дело № 1-53/2021

УИД 16 RS 0031-01-2021-000902-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2021 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыжова А.А., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. « б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из-под навеса медные трубы радиатора сушильной камеры, весом 10 кг, стоимостью по цене лома меди из расчета 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из-под навеса металлические элементы дробильного молотка, металлическую тележку, весом 154 кг 616 гр, стоимостью по цене лома черного металла из расчета 19 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3 015 рублей, алюминиевые листы в количестве 3 штук, весом 36 кг, стоимостью по цене лома алюминия из расчета 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 7 815 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в совершении другого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение столярного цеха, откуда 

<

данные изъяты> похитил медный силовой кабель длиной 5 метров, весом 9 200 кг, стоимостью по цене лома цветного металла из расчета 450 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4 140 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4 140 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны. 

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимый имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется и способствовал расследованию преступлений, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу документы подлежат хранению при уголовном деле, возвращенный подсудимому автомобиль – подлежит оставлению у него по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к уголовному делу приемосдаточные акты и договора – хранить при уголовном деле;

- автомашину 

<

данные изъяты>, возвращенную ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья