РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019г. г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Антошкина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-611/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области (далее – ИФНС, налоговый орган), ссылаясь на положения ст.ст. 19,23,31,48,52,69,85 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), обратилась в суд с административным иском, в котором просил восстановить срок подачи искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность (недоимку) по транспортному налогу за налоговые периоды 2014г. в размере 2 738,40 рублей, за 2015г. в размере 3 130 рублей и пени 325,09 рублей. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что на основании сведений о наличии у налогоплательщика объектов налогообложения, представленными в порядке п.4 ст.85 НК РФ, налоговым органом произведен расчет налога и налогоплательщику направлено налоговое уведомление. В установленный срок налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, начислены пени на неуплаченные налоги и направлены требования об уплате налога №, №. Определением от 11 июня 2019г. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области отказано в принятии заявления ИФНС о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки ввиду его не бесспорности. ИФНС из-за большого объема документооборота и загруженности специалистов работой, не имела возможности своевременно обратиться в суд за взыскание с ответчика задолженности по налогам и пени. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок возражения по рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и возражения по существу заявленных требований, суду не представил. Определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 15 августа 2019г., в котором разъяснено положение ст.291 КАС РФ, направлено административному ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, сведения о котором получены из УФМС России по Самарской области. Определение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения соблюдены. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В силу ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Положению о федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004г. № 506 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, если иное не предусмотрено п.2.1. названной статьи, взыскание налога производится в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2). Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (п.6).

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст.58 НК РФ).

В соответствии п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела, в частности, сведений представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, судом установлено, что в налоговые периоды 2014-2015г.г. за ФИО1 значились зарегистрированными объекты налогообложения - транспортное средство с регистрационным знаком № мощностью 97,80 л.с. и транспортное средство с регистрационным знаком № мощностью 97,80 л.с..

ИФНС произведен расчет налогов подлежащих оплате за указанное налогооблагаемое имущество и административному ответчику направлено налоговое уведомление № от 04 апреля 2016г. об уплате в срок до 01 декабря 2016г., что подтверждено списком № заказных писем адресованных ОПС № от 24 сентября 2015г..

Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления с расчетом транспортного налога за 2014г. ИФНС не представлено. 

В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ начислены пени и административному ответчику направлено требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на 12 октября 2015г. (на общую сумму недоимки по налогам и пени 3 212,39 рублей, в том числе по транспортному налогу со сроком уплаты до 01 октября 2015г. в размере 2 738,40 рублей и пени в размере 256,23 рублей) в срок до 15 декабря 2015г. и требование № об уплате налоговой задолженности по состоянию на 06 февраля 2017г. (на общую сумму недоимки по налогам 3 527,95 рублей, в том числе по транспортному налогу 3 130 рублей и пени в размере 68,86 рублей) в срок до 11 апреля 2017г.. Направление требований подтверждено списком № заказных писем адресованных ОПС № от 15 октября 2015г.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 11 июня 2019г. в принятии заявления ИФНС о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по вышеуказанным налоговым требованиям отказано в связи с пропуском срока подачи заявления, установленного п.2 ст. 48 НК РФ. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. 

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей;

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что административный истец просит взыскать задолженность за периоды 2014г. в размере 2 738,40 рублей и за 2015г. в размере 3 130 рублей, и пени в размере 325,09 рублей, соответственно, в данном случае, срок обращения в суд подлежит исчислению в соответствии с правилами абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования №, то есть когда сумма недоимки превысила 3 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что срок обращения в суд по налоговому требованию № истек 11 октября 2017г..

Судебный приказ на взыскание недоимки не выдавался, соответственно не отменялся. 

В суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ИФНС обратилась 14 августа 2019г., то есть по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. В качестве причины пропуска срока истец ссылается на большой объем документооборота и загруженность специалистов.

По мнению суда, приведенная административным истцом причина пропуска процессуального срока, не является уважительной, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное несоблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке (ст.ст. 32, 33 НК РФ).

Доказательств наличия иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, ИФНС не представлено. При установленных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение ИФНС установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Положением ч.5 ст.180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области. 

Судья: А.А.Антошкина