П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 20 марта 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием ст. помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № 6566 и ордер №, 

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 02 часов 15 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего магазину ООО «Альбион 2002», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем в 02 часа 27 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, при помощи ключа, имеющегося у нее при себе, открыла входную дверь магазина ООО «Альбион 2002» по вышеуказанному адресу и тайно проникла в помещение магазина. Затем, находясь внутри помещения магазина, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила чужое, принадлежащее ООО «Альбион 2002» имущество: денежные средства в размере 22 000 рублей, бутылку водки «Золотой петушок» объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей, электронный персональный испаритель Ноко Арбуз стоимостью 199 рублей, две бутылки пивного напитка Сет энд Райлис гараж Лимонный чай объемом 0,44 литра стоимостью 40 рублей за одну бутылку, а всего 80 рублей за две бутылки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 22498 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся её личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, частично возместила ущерб ООО «Альбион-2002», имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Содержащаяся на л.д. 62 явка с повинной сама по себе не может быть признана смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с тем, что явку с повинной подсудимая написала после возбуждения уголовного дела, будучи вызванной на допрос в качестве подозреваемой, суд учитывает ее, как иное смягчающее обстоятельство по уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также ее личности, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО3 наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместила причиненный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также мнение представителя потерпевшего, который просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» по делу был заявлен гражданский иск с учетом уточнений на сумму 14498 рублей, который согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО10 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденную следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» на сумму 14498 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 14498 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> с видеозаписью от 

<

дата> за период времени 

<

дата> с 02 часов 27 мин. 00 сек. по 02 часа 46 минут 00 сек. – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: