Дело № 2-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2020 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Нафигиной Т.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АРС-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 077 рублей 87 коп, в том числе сумма основного долга 17 810 рублей 93 коп, неуплаченные проценты 35 266 рублей 94 коп, а также возмещении расходов по уплаченной госпошлине 1792 рубля 34 коп.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 870 рублей под 47,7 % годовых на 30 месяцев (до 27 мая 2015 года), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 17.12.2018 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «АРС-ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № 6-01-УПТ. На момент заключения данного договора цессии сумма основного долга ответчика составила 17 810,93 руб, а сумма процентов 35 266,94 руб. В целях взыскании задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судьей о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Поэтому просят в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «АРС-ФИНАНС» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском не согласен в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того указывает об отсутствии задолженности, поскольку кредит был погашен досрочно в августе 2013 года, о чем им представлены документы. Ответчиком также представлены документы об отмене судебного приказа от 22 мая 2015 года, определение об отказе в правопреемстве от 12 апреля 2019 года, квитанция об уплате в ПАО НБ «ТРАСТ» от 28.08.2013 г. на сумму 46500 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 50 870 рублей под 47,7 % годовых на 30 месяцев (до 27 мая 2015 года), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Ответчиком ФИО2 не оспорен факт предоставления ему кредита на сумму 50 870 рублей (для приобретения товара в магазине). Из возражений ответчика следует, что платежи им осуществлялись ежемесячно по 3000 рублей по июль 2013 года, а затем досрочно сумма кредита была погашена (родителями) 28 августа 2013 года путем внесения на счет средств в размере 46500 рублей. 

На запросы суда о предоставлении выписки по счету заемщика ФИО2 о внесении им платежей в погашение указанного кредита с момента получения кредитных средств, истец не предоставил сведений и таким образом не опроверг доводы ответчика о внесении им средств в погашение кредитной задолженности.

Согласно приходно-кассового ордера № от 28 августа 2013 года ФИО1 на счет ФИО2 в банке получателя НБ «ТРАСТ» внесена сумма 46500 рублей. Назначение платежа – взнос наличных для погашения кредита.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с графиком платежей кредитного договора № по состоянию на 17 августа 2013 года полная сумма задолженности составляла 45 448 рублей, таким образом 28 августа 2013 года был внесен платеж превышающий полную сумму задолженности. Доказательств о том, что имелась большая задолженность нежели сумма 46500 рублей на 28 августа 2013 года, истцом суду не предоставлена.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «АРС-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 6-01-УПТ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение № 1). 

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение № 1) включен, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 с размером задолженности 53 077 рублей 87 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 22 мая 2015 года отменен судебный приказ мирового судьи № от 02.02.2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 22897 рублей 03 коп, государственной пошлины 443 рубля 46 копеек, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 7 октября 2019 года отменен судебный приказ № от 19.09.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС-ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № в размере 53 077 рублей 87 копеек, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

Из представленного истцом расчета невозможно прийти к выводу о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 учитывая отсутствие выписки по счету заемщика, позволяющего учесть все внесенные платежи, в том числе платежа от 23 августа 2013 года на сумму 46 500 рублей. На запросы суда истец не предоставил соответствующую информацию.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не установлен в судебном заседании.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен 17 мая 2015 года. 

Впервые о выдаче судебного приказа истец в лице ОАО НБ «ТРАСТ» обращался 2 февраля 2015 года, 22 мая 2015 года было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен в период с 17 по 27 мая 2015 года. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 27 мая 2018 года. 

Кроме этого, с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от 22 мая 2015 года, 3 годичный срок для защиты прав истца предполагался до 22 мая 2018 года. Однако с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АРС-ФИНАНС» обратился лишь 30 августа 2019 года (согласно почтового штемпеля на конверте), т.к. за пределами сроков исковой давности. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. 

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС-ФИНАНС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 077 рублей 87 коп, в том числе сумма основного долга 17 810 рублей 93 коп, неуплаченные проценты 35 266 рублей 94 коп, а также расходов по уплаченной госпошлине 1792 рубля 34 коп, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова