№ 1-89/2020

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В. 

при секретаре Каминской М.С.,

с участием государственного обвинителя Шевченко В.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Даниеляна А.Ж. представившей ордер № от 18 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2020 года в 14 часов 40 минут, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигаясь напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно игнорируя тот факт, что срок в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, осознавая общественную опасность своих действий в нарушении п.1 ст.2.7 Правил дорожного движения РФ(согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленным состоянии, ставящим под угрозу безопасности движения), управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД «Джанкойский». В ходе проверки инспектором ДПС документов у ФИО4, были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). После отстранения от управления транспортным средством, водитель ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе проверки по оперативно-справочному учету ГИБДД «ФИС ГИБДД М» установлено, что ФИО4, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 13.02.2018 года.

Содержащаяся в оперативно-справочном учете информация о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13 февраля 2018 года (дело №), вступившим в законную силу 13.03.2018 года. По состоянию на 11.01.2020 года ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, пояснив, что признает все изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, в содеянном раскаялся, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 25 января 2020 года(л.д.20-21).

-протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 25 января 2020 года(л.д.22-24).

-рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому зарегистрирован факт управления ФИО4 автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион (л.д.4)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2020 года, согласно которому, ФИО4, был отстранен от управления транспортного средства автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион (л.д.7). 

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2020 года, согласно которому ФИО4 отказался проходить медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).

- протоколом № о задержании транспортного средства от 11 января 2020 года, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № задержан и транспортирован на парковку МО МВД России «Джанкойский» (л.д.9).

- протоколом № об изъятии вещей и документов от 11 января 2020 года, согласно которому водительское удостоверение категории «В» серии № от 21.11.2007 года выданное МРЭО г. Джанкой, изъято (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по 

<

адрес>, в ходе чего изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания, ключ от водительской двери, свидетельство о регистрации №№ (л.д.15-17).

-протоколом осмотра предметов от 25 января 2020 года с фототаблицей(л.д.29-31).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25 января 2020 года, согласно которому признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в кузове 

<

данные изъяты> цвета(л.д.32).

-протоколом осмотра предметов от 25 января 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен ключ от замка зажигания и ключ от водительской двери с металлическим скрепляющим кольцом(л.д.33).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25 января 2020 года, согласно которого, ключ от замка зажигания и ключ от водительской двери признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в качестве таковых к материалам дела (л.д.35).

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25 января 2020 года, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выданного 07 ноября 2014 года ГИБДД РЭО ГИБДД Республики Крым г. Джанкой(л.д.37-38).

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которым свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.39).

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 25 января 2020 года, согласно которого осмотрена видеозапись на компакт диске от 11.01.2020 года по факту управления ФИО4 автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион в состоянии опьянения(л.д.40-41).

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25 января 2020 года, согласно которому видеозапись на компакт диске от 11.01.2020 года по факту управления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в кузове 

<

данные изъяты> цвета признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела(л.д.42).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13 февраля 2018 года, вступившее в законную силу 13.03.2018 года по факту привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.64-66). 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Таким образом, ФИО4 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты> (л.д.68-70).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. п. «и, 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено. 

При этом, исходя из вышеприведенных обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316, 226-9 ч.6 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2109, регистрационный знак № регион в кузове 

<

данные изъяты> цвета, хранящийся на территории парковки МО МВД России «Джанкойский» (л.д.28,32)- передать владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-ключ от замка зажигания, ключ от водительской двери находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(квитанция №)(л.д.28,35-36)- возвратить владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 07.11.2014 года, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.38-39)-возвратить владельцу ФИО3 (РК, 

<

адрес>).

- видеозапись от 11.01.2020 года на компакт диске по факту управления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.42) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрченко