ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 РВСН ФИО14 и заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 РВСН ФИО15, подсудимого ФИО16, его защитника-адвоката Кудряшова В.А., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от 16 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000 уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, 

ФИО16, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

21 июля 2019 года около 2-х часов ФИО16 незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «Петрова» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, путем сообщения места его закладки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Помимо этого, 9 августа 2019 года в 16-м часу, ФИО16, находясь у дома № 

<

адрес> совершил покушение на незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 1), наркотического средства – 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,71 грамма, то есть в крупном размере, и хранение такового без цели сбыта.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в содеянном признал в полном объеме и дал показания, соответствующие изложенному выше, подтвердив в суде факт продажи им 21 июля 2019 года около 2-х часов «Петровой» наркотического средства в крупном размере, путем отправки на используемый ею смартфон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», фотографии места закладки этого наркотического средства с его географическими координатами. При этом он показал, что решение о приобретении для знакомой девушки, которая была допрошена под псевдонимом «Петрова», наркотического средства за 3000 рублей, принял еще в июне 2019 года, предложив ей купить таковое в ходе личной беседы, состоявшейся в конце июня 2019 года у торгового центра 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Позвонив «Петровой» 20 июля 2019 года около 22 часов, он еще раз предложил ей приобрести у него наркотическое средство за 3000 рублей, на что она согласилась, после чего он сообщил, что указанную денежную сумму необходимо перевести на его зарплатную карту «Сбербанк», привязанную к номеру его телефона – №. После поступления 3000 рублей от «Петровой», он позвонил своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо № 2), с которым договорился о приобретении у него (лица № 2) наркотического средства за 3000 рублей в размере около 1 грамма. После перечисления лицу № 2 3000 рублей он получил от него фотографию места закладки наркотического средства с его географическими координатами, которую отправил на используемый «Петровой» смартфон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram». Кроме того, подсудимый в суде подтвердил и тот факт, что 09 августа 2019 года, согласно ранее достигнутой с лицом №1 договоренности о получении в дар наркотического средства массой около 2 граммов, получил от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», фотографию места закладки наркотического средства с его географическими координатами. В этот же день в 16-м часу, как показал ФИО16, используя свой смартфон для определения координат места закладки наркотического средства, он прибыл во внутренний двор 

<

адрес>. На цветочной клумбе, расположенной в вышеназванном дворе, он обнаружил сверток из полимерного материала красного цвета размером 1x1см, в который, как он понимал, и было упаковано наркотическое средство массой около 2 граммов, переданное ему в дар лицом №2. Через несколько минут после того, как он взял указанный сверток с наркотическим средством, его задержали сотрудники ФСБ, которые обнаружили при нем вышеуказанный сверток в ходе проведения его личного досмотра.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела, а именно 23 августа и 21 октября 2019 года при допросе в качестве обвиняемого, ФИО16 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Эти же показания подсудимый подтвердил и при проведении с ним 23 августа 2019 года следственного действия – проверки показаний на месте.

Виновность ФИО16 в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель, данные о личности которого засекречены, допрошенная в судебном заседании под псевдонимом «Петрова», показала, что в конце июня 2019 года подсудимый в ходе личной беседы предложил ей приобрести у него наркотическое средство за 3000 рублей путем сообщения места его закладки, пояснив, что хочет таким образом заработать денег, а также найти надежных людей для устойчивого канала сбыта наркотиков. В связи с этим, 19 июля 2019 года она обратилась в отдел ФСБ России войсковая часть 00000 с сообщением о противоправной деятельности ФИО16, дав согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Как пояснила свидетель «Петрова», 20 июля 2019 года около 22 часов ей на смартфон «Meizu U20» позвонил ФИО16 и предложил перевести на его зарплатную карту, привязанную к номеру его телефона – №, денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства, что она и сделала в 23-м часу тех же суток. Около 2-х часов 21 июля 2019 года на ее смартфон «Meizu U20» со смартфона ФИО16 поступила фотография участка местности (лесного массива) с указанием его географических координат, где была произведена закладка наркотического средства. В этот же день, в ходе проведения сотрудником ФСБ ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия с ее участием, с использованием полученной ею от ФИО16 фотографии и указанных на ней географических координат, в лесном массиве, расположенном в городе 

<

адрес> было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете, которое, как она поняла, являлось проданным ФИО16 наркотическим средством. Это вещество было в установленном порядке изъято, упаковано в бумажный пакет и опечатано сотрудником ФСБ. По возвращении в отдел ФСБ, ФИО1 был составлен протокол проведения вышеуказанного мероприятия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, она подписала его.

В ходе следственного эксперимента, проведенного 13 сентября 2019 года, свидетель «Петрова», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 

<

адрес>, за дачным кооперативом, вблизи улицы 

<

адрес>, указала на место, где 21 июля 2019 года по фотографии с географическими координатами (

<

данные изъяты>), отправленной ФИО16 с номера № на ее смартфон «Meizu U20», сотрудником ФСБ под верхним слоем почвы было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое было в установленном порядке изъято, упаковано в бумажный пакет и опечатано.

Свидетель ФИО1 – сотрудник отдела ФСБ России войсковая часть 00000 – в суде показал, что 19 июля 2019 года в названный отдел ФСБ обратилась гражданка, которой в последующем был присвоен псевдоним «Петрова», от которой он узнал, что ФИО16 предложил ей приобрести у него наркотическое средство за 3000 рублей путем сообщения места его закладки. После получения от «Петровой» добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 20 июля 2019 года он выдал ей 3000 рублей для приобретения у ФИО16 наркотического средства. 21 июля 2019 года со слов «Петровой» ему стало известно, что ФИО16 позвонил ей и предложил перевести ему 3000 рублей на его банковскую карту, привязанную к указанному номеру телефона, для приобретения вышеуказанного наркотического средства, что она в этот же день и сделала. 21 июля 2019 года «Петрова» также показала ему на принадлежащем ей смартфоне фотографию участка местности с географическими координатами произведенной закладки наркотического вещества, которую ей прислал ФИО16. В ходе проведения им 21 июля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при участии «Петровой» и двух незаинтересованных лиц, в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> по географическим координатам, указанным на фотографии, отправленной ФИО16 «Петровой», под верхним слоем почвы было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет, которое в установленном порядке было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, был оформлен протокол добровольной выдачи «Петровой» принадлежащего ей смартфона «Meizu U20». Свидетель ФИО1 также показал, что в дальнейшем ему стало известно о том, что обнаруженное порошкообразное вещество, согласно результатам проведенного в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области исследования, относится к наркотическим средствам.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного 13 августа 2019 года, усматривается, что свидетель ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 

<

адрес>, за дачным кооперативом, вблизи 

<

адрес>, указал на место, где 21 июля 2019 года по фотографии с географическими координатами (

<

данные изъяты>), отправленной ФИО16 с номера № на смартфон «Meizu U20», принадлежащий гражданке «Петровой», сотрудником ФСБ под верхним слоем почвы в присутствии «Петровой» и двух незаинтересованных лиц 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое было им в установленном порядке изъято и упаковано. Как пояснил далее ФИО1, по результатам исследования указанного вещества в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области было установлено, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,04 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 21 июля 2019 года он, предварительно дав свое согласие, принял участие в проведении сотрудником ФСБ ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как показал ФИО2, кроме него в проведении этого мероприятия участвовала гражданка под псевдонимом «Петрова», а также в качестве незаинтересованного лица – ФИО3 Перед началом указанного мероприятия ФИО1 разъяснил ему, а также другим участвующим лицам, права, обязанности и порядок проведения этого мероприятия, а затем на смартфоне «Meizu U20», предоставленном гражданкой «Петровой», всем участникам мероприятия была продемонстрирована фотография, полученная через мессенджер «Telegram» от абонента «Митяй», с изображением дерева, у основания которого имелась отметка желтого цвета и были указаны географические координаты. С помощью приложения «Google карты», установленном на этом же смартфоне, используя полученные координаты, был построен маршрут до точки координат, после чего, все участвующие лица, проследовав часть этого маршрута на служебном автомобиле, а затем пешком, прибыли к участку местности, запечатленном на вышеуказанной фотографии, расположенному в 

<

адрес>, за дачным кооперативом, вблизи 

<

адрес>, на котором под верхним слоем почвы было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое в установленном порядке было изъято, упаковано и опечатано ФИО1. При этом он, а также ФИО3 и «Петрова», расписались на фрагменте листа бумаги с оттиском мастичной печати, которым был опечатан бумажный конверт, в который в свою очередь было помещено обнаруженное вещество в полимерном пакете. По возвращении в отдел ФСБ, ФИО1 был составлен протокол проведения вышеуказанного мероприятия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, он (ФИО2) его подписал.

Аналогичные показания по обстоятельствам участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия 21 июля 2019 года дал и свидетель ФИО3

Свидетель ФИО4 – оперуполномоченный отдела ФСБ России войсковая часть 00000 – показал, что при проверке информации о причастности ФИО16 к незаконному обороту наркотических средств, с санкции начальника Управления ФСБ России по 

<

данные изъяты>, 09 августа 2019 года им с привлечением иных сотрудников ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, находясь вместе с незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6 в служебном автомобиле, припаркованном во внутреннем дворе дома №№ расположенного по 

<

адрес>, он увидел как ФИО16, войдя через арочный проход в вышеуказанный двор, поднял лежащий на цветочной клумбе предмет и положил его в карман куртки. При выходе с этого двора ФИО16 был задержан сотрудниками ФСБ ФИО8 и ФИО7 В дальнейшем, как показал ФИО4, в присутствии двух незаинтересованных лиц, им был произведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого в руке подсудимого был обнаружен сверток из полимерного материала. Указанный сверток в установленном порядке был изъят и упакован. При этом у ФИО16 был также изъят смартфон «Samsung Galaxy». После окончания досмотра все участвующие в мероприятии лица проследовали в отдел ФСБ, где им был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из них, в том числе ФИО16, после личного прочтения, не сделав каких-либо замечаний, расписался. Свидетель ФИО4 также показал, что в дальнейшем ему стало известно о том, что в изъятом у ФИО16 свертке, согласно результатам проведенного в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области исследования, находилось вещество массой 1,71 грамма, относящееся к наркотическим средствам. 

Из протокола следственного эксперимента, проведенного 21 сентября 2019 года, усматривается, что свидетель ФИО4, находясь во дворе дома № 

<

адрес> указал на место, с которого 09 августа 2019 года он совместно с незаинтересованными лицами вел наблюдение за действиями ФИО16, который с цветочной клумбы поднял сверток с наркотическим средством, а также на место в арочном проходе указанного дома, где в ходе личного досмотра у ФИО16 у последнего был обнаружен вышеуказанный сверток из полимерного материала округлой формы размером около 1Х1 см, в котором, как ему стало известно позднее, находилось наркотическое средство массой 1,71 грамма.

Допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные отдела ФСБ России войсковая часть 00000 ФИО8 и ФИО7., каждый в отдельности, показали, что 09 августа 2019 года, находясь у дома 

<

адрес>, совместно с ФИО4, с целью проверки поступившей в вышеназванный отдел ФСБ информации о причастности ФИО16 к незаконному обороту наркотических средств, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого, в 16-м часу названных суток задержали подсудимого, поднявшего лежащий на цветочной клумбе предмет, который, наряду со смартфоном «Samsung Galaxy», был у него в установленном порядке изъят.

Как показал в суде допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, в послеобеденное время 09 августа 2019 года в районе дома 

<

адрес>, он вместе со своим сослуживцем ФИО5 участвовал в проведении оперуполномоченным отдела ФСБ ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудниками ФСБ был задержан военнослужащий ФИО16, причастный, по оперативной информации, к незаконному обороту наркотических средств, и у которого при личном досмотре был изъят в установленном порядке предмет, подобранный последним на цветочной клумбе, представляющий собой сверток из полимерного материала красного цвета округлой формы, а также смартфон «Samsung Galaxy». 

Аналогичные показания по обстоятельствам задержания подсудимого и его личного досмотра усматриваются из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5

Материалами оперативно-розыскной деятельности подтверждается, что на основании поступившей в отдел ФСБ оперативной информации о готовности ФИО16 к сбыту наркотических средств и о приобретении таковых, с санкции начальника Управления ФСБ России и начальника отдела ФСБ России, 19 и 21 июля, а также 09 августа 2019 года в отношении подсудимого были проведены различные оперативно-розыскные мероприятия.

Так, в соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21 июля 2019 года старший оперуполномоченный отдела ФСБ ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3, с участием «Петровой», в условиях ясной погоды при естественном освещении, используя принадлежащий последней смартфон «Meizu U20», а также поступившую на него через мессенджер «Telegram» фотографию от абонента «Митяй» с указанными на ней географическими координатами (

<

данные изъяты>), произвел осмотр участка местности, расположенного по вышеуказанным координатам в 

<

адрес>, за дачным кооперативом, вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра названного участка местности на нем под верхним слоем почвы было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое в установленном порядке было изъято и упаковано. Из содержания вышеуказанного протокола усматривается, что перед началом, в ходе либо по окончании проведения оформленного этим документом оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц – 

<

данные изъяты> каких-либо заявлений не поступило.

Таким образом, данное мероприятие было проведено сотрудником ФСБ установленным порядком с участием гражданки под псевдонимом «Петрова», а также двух незаинтересованных лиц, давших добровольное согласие на участие в нем, после чего, изъятое и упакованное в установленном порядке вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, получены объяснения у вышеуказанной гражданки, оформлен протокол добровольной выдачи ею смартфона «Meizu U20».

Согласно протоколу личного досмотра от 09 августа 2019 года, составленном оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковая часть 00000 ФИО4 при участии сотрудников того же отдела ФИО8 ФИО7 и в присутствии незаинтересованных лиц – ФИО6 и ФИО5, у ФИО16 были обнаружены сверток из полимерного материала красного цвета округлой формы, а также смартфон «Samsung Galaxy» черного цвета.

Анализ совокупности всех этих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона, при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, эти мероприятия следует признать законными, а их результаты, как отвечающие требованиям статьи 89 УПК РФ, статьям 6 - 8, 11 - 15 вышеназванного Федерального закона, наряду с иными исследованными доказательствами, положить в основу приговора.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей командир роты материального обеспечения ФИО9 и заместитель командира названной роты ФИО10., в которой проходит военную службу подсудимый, каждый в отдельности охарактеризовали ФИО16 по службе с положительной стороны и показали, что последний пользовался абонентским номером № и в период с 20 по 21 июля 2019 года находился в суточном наряде дежурным по солдатской столовой. При этом ФИО9 дополнительно показал о нахождении ФИО16 в период с 08 по 09 августа 2019 года в том же наряде и об убытии последнего около 14 часов 30 минут 09 августа 2019 года с места несения службы без возвращения на нее в этот день. Свидетель ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности, также показали, что в вечернее время 09 августа 2019 года от непосредственных командиров каждого из них им стало известно о задержании ФИО16, в связи с подозрением в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств, и о возбуждении в отношении последнего уголовного дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей супруга подсудимого – ФИО11 мать – ФИО12 и отчим – ФИО13., каждый в отдельности, охарактеризовав ФИО16 в целом с положительной стороны, показали, что ФИО16 в употреблении каких-либо наркотических или психотропных веществ ими замечен не был, о чем-либо связанном с незаконным оборотом таких веществ с ним они не разговаривали, и он им ничего не рассказывал. В августе 2019 года от командования воинской части, в которой проходит службу ФИО16, им стало известно о его задержании, в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследованием протокола осмотра предметов от 04 сентября 2019 года, объектом которого являлся CD-R диск со сведениями, полученными на основании постановления Ивановского гарнизонного военного суда от 13 августа 2019 года, о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента № за период с 01 июля 2019 года по 09 августа 2019 года, поступивший из филиала ПАО «МТС» в г. Иваново, установлено, что ФИО16, использовал для связи с различными абонентами номер №, в том числе 20 июля 2019 года совершал звонки в 22 часа 13 минут, 22 часа 21 минуту и 22 часа 58 минут звонил на абонентский номер №, используемый гражданкой «Петровой». В этот же день в 22 часа 27 минут и в 23 часа 07 минут на абонентский номер №, используемый ФИО16, с номера 900 поступило два SMS сообщения.

Из протокола осмотра документов от 14 августа 2019 года, усматривается, что согласно ответу заместителя начальника отдела экономической безопасности Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк (исх№ от 13.08.2019) ФИО16 в Ивановском отделении является держателем трех банковских карт, в том числе, банковской карты № №, расчетный счет № №. К указанной банковской карте подключен мобильный банк и приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязан абонентский номер №. 20 июля 2019 года с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» проведены операции по переводу денежных средств на банковскую карту ФИО16 № №, в том числе, в 22 часа 27 минут – на сумму 3000 рублей с банковской карты, держателем которой является «Петрова». 

Исследованием протокола осмотра предметов от 14 августа 2019 года установлено, что его объектом являлся смартфон «Meizu U20» серийный номер №, в телефонном справочнике которого ФИО16 записан как «Митяй» с абонентским номером №. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка от 20 и от 21 июля 2019 года между «Петровой» и ФИО16, согласно которой последний подтвердил получение денежных средств от «Петровой», а также после отправки ей 21 июля 2019 года в 01 час 59 минут в мессенджере «Telegram» фотографии места закладки наркотического средства с географическими координатами поинтересовался об обнаружении ею закладки этого средства, на что «Петрова» ответила положительно.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2019 года в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на смартфоне «Apple 5S», изъятом у гражданки «Петровой» и явившимся объектом осмотра, имеется электронный чек о выполнении операции по переводу с банковской карты «Петровой» 20 июля 2019 года в 22 часа 27 минут 3000 рублей ФИО16.

Исследованием протокола осмотра предметов от 26 августа 2019 года установлено, что на смартфоне «Samsung Galaxy», изъятом у ФИО16 09 августа 2019 года, установлена сим-карта с абонентским номером №, а также приложения «WhatsApp» и «Telegram». В смартфоне также имеются сообщения, поступившие с номера 900 о проведенных банковских операциях по карте MIR№ ПАО Сбербанк.

Справкой об исследовании от 21 июля 2019 года № № и заключением эксперта от 27 августа 2019 года № подтверждается, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,04 грамма, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 21 июля 2019 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наряду с его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При этом в каждом случае, в ходе исследований, израсходовано по 0,01 грамма вещества.

Справкой об исследовании от 10 августа 2019 года № № и заключением эксперта от 28 августа 2019 года № подтверждается, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,71 грамма, изъятое у ФИО16 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 09 августа 2019 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наряду с его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. При этом в каждом случае, в ходе исследований, израсходовано по 0,01 грамма вещества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждены, в том числе, крупный и особо крупный размеры наркотического средства – 

<

данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, которые составляют свыше 1 грамма и свыше 200 граммов соответственно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 октября 2019 года № № ФИО16 в настоящее время и на момент инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО16 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО16 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО16 не выявлено.

Анализируя упомянутые заключения, суд считает, что проведенные исследования, их методы, подходы к оценке полно, подробно и понятно изложены в них. Обоснования выводов сделаны экспертами, являющимися квалифицированным специалистами, полномочными проводить соответствующие судебно-химические и судебно-психиатрические экспертные исследования, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении указанных экспертиз не установлено. При таких данных суд находит изложенные в заключениях выводы научно-обоснованными и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому признает эти доказательства достоверными и кладет их, помимо прочих, в основу приговора.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, а также достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО16 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Что касается доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, то суд учитывает, что доказательства стороны обвинения согласуются между собой в существенных деталях. Каких-либо противоречий и обстоятельств, взаимоисключающих друг друга не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В ходе судебного разбирательства с учетом положений пункта 2 части 8 статьи 246 и статьи 252 УПК РФ государственным обвинителем предъявленное обвинение было изменено путем исключения из него ссылки на пункт «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как излишне вмененный.

Давая юридическую оценку действиям ФИО16, суд исходит из следующего.

Так, подсудимый ФИО16 давал в судебном заседании последовательные признательные показания, которые согласуются не только между собой, но и с другими материалами дела, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Поскольку судом, вопреки мнению защитника, установлено, что ФИО16, решив из корыстных побуждений заняться реализацией наркотических средств, незаконно сбыл 21 июля 2019 года гражданке «Петровой» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса которого составила 1,04 грамма, то есть в крупном размере, то содеянное им суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде доказано, что ФИО16 09 августа 2019 года предпринял умышленные действия для приобретения и хранения без цели сбыта в кармане одежды запрещенных к обороту наркотических средств массой 1,71 грамма и осознавал противоправность своих действий.

Указанные деяния ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы как оконченное преступление.

Между тем, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, было установлено, что данные действия осуществлялись подсудимым под наблюдением сотрудников ФСБ, а его задержание, произведенное этими же сотрудниками непосредственно после того как он взял себе наркотическое средство и положил в карман куртки, исключало для Митина возможность бесконтрольного обладания полученным таким образом наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО16 совершил действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение наркотических средств, но недоведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на совершение преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО16, выразившиеся в покушении днем 09 августа 2019 года на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, переквалифицировав с вмененной ему органами предварительного следствия части 2 статьи 228 этого же кодекса.

При назначении наказания Митину военный суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, его молодой возраст, а также личность подсудимого, который воспитывался с 4 до 7 лет в неполной семье, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, то, что он по военной службе и вне армии характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого подозревается лицо №2, что выразилось в даче им правоохранительным органам изобличающих показаний в отношении этого лица, сбывшего ему наркотические средства, которые в совокупности признаются судом исключительными и дающими достаточные основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что исправление Митина возможно лишь в условиях отбывания им реального наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также положения статьи 64 УК РФ, суд полагает возможным не применять предусмотренные санкциями части 2 статьи 228 и части 4 статьи 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также отнести процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника-адвоката Разумова А.Г. на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым вышеуказанных преступлений, в частности длительности совершения преступных действий, настойчивости в их осуществлении, выразившейся в неоднократности предложений о покупке наркотических средств, сделанных свидетелю «Петровой», а также целей и мотива совершения этих преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к содеянному ФИО16 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО16 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО16 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО16 окончательного наказания время задержания ФИО16 в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания ФИО16 под стражей на предварительном следствии и в суде – с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,03 грамма и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,70 грамма, находящиеся на ответственном хранении у заведующей аптеки-провизора войсковой части 000000 

<

данные изъяты>., – уничтожить установленным порядком;

- смартфон «Samsung Galaxy» черного цвета, серийный номер №, – передать матери ФИО16 – ФИО12

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату Разумову А.Г. за оказание юридических услуг по назначению на предварительном следствии – в сумме 7 750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»