РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм Групп», ООО «Агентство Колибри» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ООО «Анекс Туризм Групп» о взыскании суммы, уплаченной ею за неиспользованный тур, за вычетом фактически понесенных им расходов в размере 29 085 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскании с ООО «Агентство Колибри» денежных средств, уплаченных за авиаперелет 

<

адрес> и трансфер аэропорт – отель в общей сумме 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, взыскании денежных средств агентского вознаграждения в размере 14 542,88 руб., морального вреда в сумме 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между туристическим агентством ООО «Агентство Колибри», действующим от имени и в интересах Туроператора ООО «Анекс Туризм Групп» и ею был заключен договор о реализации туристского продукта №. По условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, туристам - ей, ФИО2 и ФИО3 предоставляется комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: авиаперевозка, автобусная перевозка, медицинское страхование, размещение и питание в стане пребывания: 

<

адрес> В соответствии с вышеуказанным договором цена услуг составляет 121 343 рубля. Сумма была полностью уплачена. Сумма туристической путевки составила 121 343 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. 14 542, 88 руб. сумма агентского вознаграждения, которое получило ООО «Агентство Колибри» за реализацию туристического продукта. Однако вследствие того, что один из туристов, ФИО2, был госпитализирован в отделение реанимации и интенсивной терапии 

<

данные изъяты> накануне туристической поездки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, туристическая поездка не состоялась. В связи с болезнью сына, остальные члены семьи также не смогли совершить поездку в порядке и сроки, установленные по вышеуказанному договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в устной форме (по телефону) она, истица, оповестила агентство о невозможности вылета с указанием причины, разговор состоялся по телефону с генеральным директором ООО «Агентство Колибри» ФИО4, которая заверила, что в выходные ООО «Анекс Туризм Групп» не работает и оповестить туроператора о том, что произошло событие препятствующее истице и ее членам семьи вылететь к мету отдыха – нет никакой возможности, поэтому необходимо составить официальное письмо – аннуляцию. Когда ребенок был переведен из реанимации в другое отделение - ДД.ММ.ГГГГ, истица подала заявление с просьбой аннулировать тур по причине госпитализации туриста. ДД.ММ.ГГГГ отправила досудебную претензию на имя ответчиков, на которую получила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик ООО «Анекс Туризм Групп» готов возместить 29 085 рублей. Однако, ООО «Анекс Туризм Групп» не представило ни одного документа, подтверждающего расходы, понесенные им. Согласно п. 5.2 (подпункт 4) Договора о реализации туристского продукта №: каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится в частности невозможность совершения заказчиком поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь заказчика…). При изменении или расторжении договора по указанным основаниям применяются последствия, предусмотренные п. 5.4 настоящего договора. Согласно п. 5.4- в случае невозможности исполнения договора, по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик обязан оплатить расходы Туроператора по исполнению договора. Кроме того, в последствии выяснилось, что ответчик ООО «Агентство Колибри» не предпринял возложенных на него договором необходимых мер к своевременному размещению информации о невозможности воспользоваться туристским продуктом на круглосуточном сайте ООО «Анекс Туризм Групп», в связи с чем последнему не было известно об обстоятельствах отказа туриста ФИО1 от исполнения договора, в ином случае ей, истице, ответчиком ООО «Анекс Туризм Групп» гарантированно были бы выплачены деньги за авиаперелет 

<

адрес> и групповой трансфер аэропорт – отель в общей сумме 500 долларов США. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик – представитель ООО «Анекс Туризм Групп» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также пояснил, что турагентство ООО «Пора отдохнуть», действуя на основании договора, заключенного с ООО «Анекс Туризм Групп» забронировало туристический продукт по заявке 3826015 для туристов ФИО3, ФИО1, ФИО2. В туристический продукт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для вышеперечисленных туристов вошли следующие услуги: проживание в отеле 

<

данные изъяты> **** (

<

адрес> STANDARD ROOM (DBL+EХ.BED), AI; авиаперелет по направлению 

<

адрес> - Москва; медицинское страхование на период путешествия; предоставление группового трансфера по направлению аэропорт-отель-аэропорт. ООО «Анекс Туризм Групп» самостоятельно не формирует турпродукт, а реализует турпродукт, сформированный иностранным туроператором «ANEХ TOURISM Worldwide DMCC в соответствии с положениями ст. 4.1 ФЗ № 132 – ФЗ, осуществляет бронирование туров у указанной компании: «На территории РФ реализацию туристического продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства, вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом». Стоимость туристического продукта составила 1 836 долларов США или 106 800 руб. 12 коп. Именно в указанном размере турагент оплатил в их компанию туристический продукт для истца. Сумма, указанная в исковом заявлении включает в себя также комиссию агента- 14 542, 88 руб., сумма агентского вознаграждения, которое получило ООО «Агентство Колибри» за реализацию туристического продукта. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Анекс Туризм Групп» поступило заявление от турагента с просьбой аннулировать туристический продукт, в связи с чем, заявка № была аннулирована. Все заявленные услуги были выставлены на продажу. Аннуляция произведена через три дня после начала путешествия, в связи с чем, реализовать услуги другим туристам не представилось возможным. Аннуляция услуг по заявке № была произведена через три дня после начала путешествия, за вычетом фактически понесенных расходов возврату туристу подлежит сумма в размере 500 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 29 085 рублей. Все принятые на себя обязательства ООО «Анекс Туризм Групп» исполнили в полном объеме – услуги забронированы, подтверждены и фактически предоставлены, денежные средства перечислены принимающей компании в счет оплаты услуг. Турагент забронировал ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Анекс Туризм Групп» заявку для истца. ООО «Анекс Туризм Групп» забронировала данный туристический продукт у принимающей компании, которая впоследствии его и сформировала, в связи с чем был составлен инвойс. ДД.ММ.ГГГГ Турагент произвел оплату в ООО «Анекс Туризм Групп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анекс Туризм Групп» оплатило на основании соглашения с принимающей компанией туристический продукт для истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анекс Туризм Групп» направило письмо с просьбой зачесть сумму в размере 1 836 долларов США в счет оплаты услуг по заявке № Письмом от принимающей компании денежные средства были зачтены. ДД.ММ.ГГГГ заявка, забронированная для истца, была аннулирована по письму турагента, все забронированные услуги были выставлены на продажу. После окончания путешествия инициируется процедура минимизации фактически понесенных расходов (переговоры с контрагентами) по результатам которой составлен акт приема-передачи услуг (ДД.ММ.ГГГГ), далее ООО «Анекс Туризм Групп» направлен запрос в принимающую компанию для дачи пояснений. ООО «Анекс Туризм Групп» действовало в рамках договора и действующего законодательства, все заказанные услуги своевременно предоставлены, денежные средства перечислены иностранному туроператору в счет оплаты тура. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Анекс Туризм Групп».

Ответчик – представитель ООО «Агентство Колибри» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ООО «Агентство Колибри».

3-е лицо - ООО «Пора отдохнуть» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица – представителя ООО «Пора отдохнуть».

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и туристическим агентством ООО «Агентство Колибри», действующего от имени и в интересах Туроператора ООО «Анекс Туризм Групп» был заключен договор о реализации туристского продукта № (л.д. 6-11), в соответствии с которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставляется комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: авиаперевозка, автобусная перевозка, медицинское страхование, размещение и питание в стране пребывания: 

<

адрес> 

Согласно условиям договора истице должен был быть предоставлен туристский продукт - тур в 

<

адрес>, отель 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Общая стоимость тура, включая авиаперелет, составила 121343 рублей 00 копеек (л.д. 12-20).

Оплата тура в соответствии с условиями договора была произведена истицей ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №л.д. 22).

Установлено, что ООО «Анекс Туризм Групп» реализует турпродукт, сформированный иностранным туроператором «ANEХ TOURISM Worldwide DMCC в соответствии с положениями ст. 4.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № – ФЗ, осуществляет бронирование туров у указанной компании: «На территории РФ реализацию туристического продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства, вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом» (л.д. 52-58).

Установлено, что за день до отъезда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истица по телефону обратилась в турагентство для расторжения договора по семейным обстоятельствам в связи с госпитализацией ДД.ММ.ГГГГ ее сына – ФИО2 в отделение реанимации и интенсивной терапии 

<

данные изъяты> накануне туристической поездки, что подтверждается справкой ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Агентство Колибри» с заявлением об аннулировании тура в 

<

адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» и ООО «Агентство Колибри» претензию (требование) о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 27, 28). 

Из ответа ООО «Анекс Туризм Групп» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возврату туристу подлежит часть стоимости услуг в размере 29 085 рублей (л.д. 26).

Согласно п.2 ст. 779 ГК РФ договоры оказания услуг по туристическому обслуживанию регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. 

Согласно п. 5.2 Договора о реализации туристического продукта № Е-270517/1 от 27.05.2017 года, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения Заказчиком поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь Заказчика, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства). При изменении или расторжении договора по указанным основаниям применяются последствия, предусмотренные п. 5.4 настоящего договора.

В силу п. 5.4 договора в случае изменения или расторжения договора и (или) отказа Заказчика от исполнения договора и (или) отказа заказчика от услуг, а также в случаях, невозможности исполнения договора по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, Заказчик обязан оплатить расходы Туроператора по исполнению договора. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» усматривается, что аннуляция услуг по заявке 3826015 была произведена через три дня после начала путешествия, за вычетом фактически понесенных расходов. Возврату туристу подлежит сумма в размере 500 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 29 085 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ООО «Анекс Туризм Групп» готовы были во вне судебном порядке выплатить истцу указанную сумму, что подтверждается ответом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), предлагая получить денежные средства в любое удобное для истицы время, что также подтвердил представитель ответчика, ранее участвующий в судебном заседании, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Анекс Туризм Групп» штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007г. № 452 «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристического продукта» под потребителем понимается заказчик туристического продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристический продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристического продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристический продукт туроператором и доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени и по поручению туроператора договоров о реализации сформированного туроператором туристического продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и ГК РФ.

Разрешая исковые требования истца к ответчику ООО «Агентство Колибри», суд приходит к выводу о нарушении прав истицы как потребителя действиями ответчика ООО «Агентство Колибри».

Так судом установлено, что за день до отъезда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истица по телефону обратилась в турагентство для расторжения договора по семейным обстоятельствам в связи с госпитализацией ДД.ММ.ГГГГ ее сына – ФИО2 в отделение реанимации и интенсивной терапии 

<

данные изъяты> накануне туристической поездки, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства ответчиком ООО «Агентство Колибри» не опровергались.

Из пояснений ответчика ООО «Анекс Туризм Групп», данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что аннуляция услуг по заявке № была произведена через три дня после начала путешествия, за вычетом фактически понесенных расходов. С учетом понесенных туроператором расходов по реализации туристского продукта, возврату туристу (истице) подлежит сумма в размере 500 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 29 085 рублей. 

Кроме того, из пояснений представителя ответчика ООО «Анекс Туризм Групп», данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и отзыва на исковое заявление, следует, что ответчик ООО «Агентство Колибри» не предпринял возложенных на него договором необходимых мер по своевременному размещению на круглосуточном сайте ООО «Анекс Туризм Групп» информации о невозможности истца воспользоваться туристским продуктом, в связи с чем последнему не было известно об обстоятельствах отказа туриста ФИО1 от исполнения договора, в ином случае ей, истице, ответчиком ООО «Анекс Туризм Групп» гарантированно были бы выплачены денежные средства за авиаперелет 

<

адрес> и групповой трансфер аэропорт – отель в общей сумме 500 долларов США. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норма закона суд взыскивает с ООО «Агентство Колибри» в пользу истца денежную сумму в счет расходов на авиаперелет 

<

адрес> и групповой трансфер аэропорт-отель в общей сумме 500 долларов США, что составляет 30 940 рублей.

Кроме этого, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО «Агентство Колибри» в пользу истца денежные средства агентского вознаграждения в размере 14 542,88 руб.

Ответчиком ООО «Агентство Колибри»» доказательств в опровержение доводов истца, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истицей не представлено суду доказательств уведомления и получения ответчиком ООО «Агентство Колибри» составленной истицей претензии ( л.д.27), суд полагает не подлежащими взысканию с ООО «Агентство Колибри» штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, необходимым условием определения права на денежную компенсацию морального вреда в отношениях о защите прав потребителей является установление факта нарушения организацией-исполнителем прав гражданина-потребителя и наличие вины ответчика в данном нарушении.

Установив нарушение прав потребителя по вине ответчика ООО «Агентство Колибри», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом характера нарушенных прав потребителя, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителя, то подлежит взысканию с ответчика ООО «Анекс Туризм Групп» государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 1 072 руб. 55 коп., с ответчика ООО «Агентство Колибри» в сумме 1864,49 руб. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Анекс Туризм Групп», ООО «Агентство Колибри» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм Групп» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за неиспользованный тур, за вычетом фактически понесенных им расходов в размере 29 085 рублей (двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Анекс Туризм Групп» о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

Взыскать с ООО «Агентство Колибри» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за авиаперелет 

<

адрес> и трансфер аэропорт – отель в сумме 30 940 рублей, денежные средства агентского вознаграждения в размере 14 542,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, всего взыскать 65 482,88 рублей (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 88 копеек). 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агентство Колибри» о возмещении морального вреда в сумме свыше 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы– отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм Групп» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1 072 руб. 55 коп. (одна тысяча семьдесят два рубля 55 копеек).

Взыскать с ООО «Агентство Колибри» в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 1864,49 руб. (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре рубля 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд. 

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева 

«Копия верна»

Судья: