ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 06 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Зверевой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 от 25.12.2002 и ордер № 1152 от 31.08.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-650/2018 в отношении:

ФИО1, ...., не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила, что не имеет претензий к подсудимому, причиненный преступлением вред ей возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшей заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Квалифицированы действия ФИО1 правильно.

Подсудимый судимости не имеет, характеризуются положительно, причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, заявлено добровольно и без принуждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «....», паспорт транспортного средства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

- след руки, 5 следов пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк