УИД№ 23RS0051-01-2025-001540-08 К делу № 2-1500/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследовании, указав в обосновании своих доводов, что 26 мая 2007 году умерла его мама ФИО2 После её смерти фактически в наследственные права вступил супруг, отец истца ФИО3 04 ноября 2013 году умер наследодатель, отец истца ФИО3 После смерти наследодателя заведено наследственное дело. Истец принял наследство по закону на денежный вклад. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателю его маме ФИО2, принадлежал земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения садово-огороднической деятельности, площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается членской книжкой 

<

№> от 11 сентября 1989 года выданной на имя ФИО4, выданной Тимашевским райкомом профсоюзов работников. Однако, правоудостоверяющие документы у наследодателя на земельный участок отсутствуют. 06 февраля 2018 года истом получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследодатель, ФИО3, не произвел государственную регистрацию своего права собственности на недвижимое имущество, земельный участок, которая теперь невозможна за ним, в связи с его смертью. В связи с тем, что истец является универсальным правопреемником имущества, и имущественных прав наследодателя, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просил признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения садово-огороднической деятельности, площадью 500 кв.м., находящийся в кадастровом квартале 

<

№> по адресу: находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти наследодателя, ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг> года.

Представитель ответчика администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края в судебное заседание не явился, суду представлены возражения, в соответствии с которыми просили в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявление, в соответствии с которым ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, представил суду отзыв, в соответствии с которым по принятию решения полагается на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> году умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 мая 2007 года. При этом умершая ФИО2 приходится матерью истца.

Согласно доводам искового заявления, после смерти ФИО2 фактически в наследственные права вступил ее супруг ФИО3, который приходится отцом истца. 

<

дд.мм.гггг> году ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06 ноября 2013 года.

После его смерти заведено наследственное дело.

При этом как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06 февраля 2018 года, нотариусом Тимашевского нотариального округа оказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дд.мм.гггг> года, наследником которой являлся муж – ФИО3, умерший 

<

дд.мм.гггг> года, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Основанием для отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Из членской книжки садовода 

<

№> садоводческого товарищества «Строитель», представленной истцом, следует, что ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества с 1989 года, размер садового участка составлял 500 кв.м. Дата вступления в товарищество: 11 сентября 1989 года, членская книжка содержит сведения об уплате вступительного взноса. При этом информация об уплате членских взносов в материалах, представленных истцом - отсутствует.

Решением Исполнительного комитета Тимашевского районного Совета народных депутатов о закреплении земель за организациями под коллективные сады в садово-огородном кооперативе «Садовод» от 30 марта 1988 г. № 131 из земель совхоза «Садовод» земельные участки выделялись предприятиям города

для организации коллективных садоводческих товариществ. 

При этом суд считает, что указанное решение не подтверждает право собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок.

Решением Исполнительного комитета Тимашевского районного Совета народных депутатов о разрешении строительства садового домика и хозпостроек» от 05 сентября 1990 г. № 304 гражданке, состоящей в садово- огородном товариществе «Строитель» ФИО2 разрешено строительство садового домика. 

В судебном заседании установлено, что свое право ФИО2 на строительство указанного садового домика - не реализовала, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 умерла 

<

дд.мм.гггг> года.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно второму абзацу части 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разъяснён вторым абзацем п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Вместе с тем истцом не представлены доказательства соблюдения условия возможности наследования земельного участка наследодателя, являвшейся членом садоводческого товарищества «Строитель», а именно: сведения о подачи наследодателем в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (первый и второй абзацы) ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что указанный земельный участок не должен входить в наследственную массу и право собственности на него не может быть признано в порядке наследования за истцом.

Более того вышеназванный земельный участок является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Здания, строения и сооружения на указанном земельном участке отсутствуют.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ведутся кадастровые работы в кадастровом квартале 

<

№> Согласно схеме границ земельных участков СОТ «Строитель» вышеназванный земельный участок (ЗУ 36, адрес: 

<

адрес> не имеет границ с земельными участками с кадастровыми номерами : 

<

№>

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения. 

Отсюда следует, что суд не вправе подменять своим решением административную процедуру предоставления в собственность земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Вопрос о предоставлении в собственность вышеназванного земельного участка находится в компетенции администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Председательствующий