Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Моргуненко В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

22 февраля 2019 года 

уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством 

<

данные изъяты> желая материального обогащения и систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, стал заниматься сбытом наркотических средств. С целью реализации своего преступного плана ФИО1 изучил способ и механизм совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых без контакта покупателя и продавца, путем тайников, так называемых «закладок» и получения незаконных доходов от сбыта наркотических средств на электронные счета платежной системы «Qiwi».

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 осуществлял приобретение наркотических средств у неустановленного лица, фасовку наркотических средств на разовые дозы и размещение расфасованного наркотического средства в «закладках» на территории 

<

адрес>, распространение наркотического средства и безналичные денежные переводы на счета электронной платежной системы «Qiwi», последующие переводы денежных средств, аккумулировавшихся на расчетных счетах электронной платежной системы «Qiwi», на счет банковской карты, контролируемой ФИО1, контакт с потребителями наркотических средств посредством звонков и смс-сообщений с мобильного телефона с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, принял посредством сотовой связи - телефона с абонентским номером №, заказ от покупателя наркотических средств Свидетель №1 о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал на территории 

<

адрес> одну «закладку» около стайки, расположенной в 4-х метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> После чего сообщил Свидетель №1 по телефону адрес «закладки» наркотического средства, которую Свидетель №1 обнаружила. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыл путем «закладки» Свидетель №1 2 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции у гр. Свидетель №1 при добровольной выдаче, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством сотовой связи - телефона с абонентским номером №, от покупателя наркотических средств Свидетель №1, действующей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», принял заказ о количестве необходимого наркотического средства, сообщив ей при этом номер расчетного счета №, зарегистрированного в электронной платежной системе «Qiwi», на который необходимо перевести денежные средства за наркотики. Отследив поступление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал на территории 

<

адрес> одну «закладку» на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> После чего сообщил по телефону адрес «закладки» с наркотическим средством Свидетель №1, которую Свидетель №1 обнаружила. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыл путем «закладки» Свидетель №1 2 отреза полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, так как Свидетель №1 являлась лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.30-34,105-107,131-134,244-247, т.2 л.д.7-9,47-49,55-57), оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что с целью получения материальной выгоды он решил заняться продажей наркотических средств - 

<

данные изъяты>, так как не было в семье денег. С этой целью он приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> решил, что покупатели наркотиков будут звонить на его телефон, деньги будут переводить на номер его сим-карты через киви-кошелек, а закладку с наркотическим средством он будет раскидывать по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 продал ей героин на 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 позвонила на его телефон, сим-карта оператора «Теле2», зарегистрирована на его бывшую сожительницу Свидетель №4, номер телефона не помнит, помнит только последние цифры № он ей представился 

<

данные изъяты>. По его просьбе Свидетель №1 перевела деньги на его номер телефона через киви-кошелек. После получения оплаты за наркотик, он возле стайки по 

<

адрес> в 

<

адрес> сделал закладку с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в количестве двух отрезов и положил под бутылку. О местонахождении тайника он сообщил Свидетель №1 по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1, которая позвонила на его телефон, продал ей 

<

данные изъяты> получив от нее оплату за наркотик через киви-кошелек в размере 

<

данные изъяты>. После получения смс-сообщения о зачислении денежных средств он взял 

<

данные изъяты>, упакованный в целлофановый мешочек, в количестве 2 штук, упаковал их в бумагу и положил в мусорный пакет светлого цвета, который оставил возле бывшего здания 

<

адрес>, о местонахождении тайника с наркотиками сообщил Свидетель №1 по телефону.

Он понимает, что продавая героин, совершал преступления. Он знал, что вещество, которое он продает, это наркотик. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых – женщин произвела личный досмотр Свидетель №1, в ходе котрого запрещенных к свободному обороту в РФ наркотических веществ и иных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Ею был составлен акт личного досмотра, где расписались понятые, участвующая в ходе досмотра Свидетель №1 и она. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.96-98,212-214), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. она с целью приобретения для личного употребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> позвонила по телефону мужчине 

<

данные изъяты> на его телефон №, в голосе которого присутствует акцент, похожий на цыганский. По просьбе 

<

данные изъяты> перевела на его телефон денежные средства в размере 

<

данные изъяты> через киви-кошелек, после чего он по телефону сказал ей о местонахождении тайника: под бутылкой из-под пива около стайки, расположенной возле дома по 

<

адрес>. Она забрала из указанного места наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, упакованное в сверток полимерной пленки, внутри которого находилось еще два отреза полимерной пленки с 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство, а также квитанцию об оплате киви-кошелек она добровольно выдала сотрудникам полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности. Выданные наркотическое средство и квитанция были упакованы в ее присутствии в два бумажных конверта, которые были проклеены, опечатаны, была сделана пояснительная надпись и расписались присутствующие лица, в том числе понятые и она, также был составлен акт добровольной выдачи, замечаний ни от кого не поступило, с нее было взято объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по предложению сотрудников полиции, на которое дала свое добровольное согласие, участвовала в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве покупателя в отношении неустановленного лица, представляющегося 

<

данные изъяты> и использующим сотовый телефон с абонентским номером №, возможно цыганской народности, у которого она ранее приобретала наркотическое средство 

<

данные изъяты> бесконтактным способом. Перед началом проверочной закупки был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых-женщин, в ходе которого у нее ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. После чего был осмотрен сотовый телефон «MEIZU», в котором отсутствовала информация о телефонных соединениях, СМС-сообщениях, диктофонных аудиозаписей. В данный телефон сотрудник полиции установил ее сим-карту с номером №. Ей вручили денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> для покупки 

<

данные изъяты>, предварительно снял с нее ксерокопию, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем она с врученного ей сотового телефона, в котором была установлена ее сим-карта с абонентским номером №, позвонила на номер телефона №, ей ответил 

<

данные изъяты> с которым она договорилась о приобретении наркотического средства героин на сумму 

<

данные изъяты>. При этом он пояснил, что деньги нужно перевести ему на киви - кошелек №, что она и сделала в присутствии понятых. Через несколько минут она позвонила 

<

данные изъяты> тот ей ответил что получил деньги и скоро сообщит ей адрес закладки. Спустя некоторое время она позвонила парню по 

<

данные изъяты>, который сообщил ей адрес с местом закладки: «Желтый пакет с мусором находится у дерева, справа от разрушенного здания в гаражном массиве, смятой картонной коробке из-под лекарства». Она с сотрудниками полиции и понятыми поехала на указанный адрес, где обнаружила картонную коробку с 

<

данные изъяты>, рядом в этот момент никого не было. Данную картонную коробку с наркотиком она подобрала и выдала ее сотрудникам полиции в служебном автомобиле, также выдала сотовый телефон «MEIZU» и квитанцию - кассовый чек об оплате киви - кошелька на сумму 

<

данные изъяты>. Выданное ею было упаковано в три бумажных конверта, которые были опечатаны, она, понятые и сотрудник полиции расписались на конвертах. В служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес>, в их присутствии сотрудник полиции вскрыл конверт с сотовым телефоном «MEIZU», осмотрел его, показал им список вызовов, в котором имелись вызовы с абонентским номером №, показал аудио-файлы (аудиозаписи) в приложении «диктофон», воспроизвел их. Далее сотрудник полиции подключил данный телефон к компьютеру через USB-кабель и записал аудио-файлы (аудиозаписи) на CD-диск, после чего воспроизвел их с диска. О чем был составлен соответствующий протокол, замечаний к которому не поступило, в протоколе расписались все присутствующие лица. Парня, продавшего ей 

<

данные изъяты>, она не знает, его никогда не видела, лично он ей 

<

данные изъяты> не передавал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.135-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в квартире по 

<

адрес>, где он проживал, был произведен обыск сотрудниками полиции, в ходе которого в дубленке ФИО1, находящейся на диване в комнате, был обнаружен сотовый телефон черного цвета, который принадлежит ФИО1, а также сим-карты, упакованные в полимерный пакетик. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 продал 

<

данные изъяты>, получив оплату за него через киви-кошелек и сделав закладку недалеко от дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.139-140) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке с ФИО1 в 

<

адрес>. В этот период она оформила на свой паспорт сим-карту оператора «Теле2» с номером №, которую отдала в пользование ФИО1. Сим-картой пользовался только ФИО1. После того как они расстались, сим-карта осталась у ФИО1. 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.162-163, 208-209) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его присутствии и в присутствии еще одного понятого Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции один большой отрез полимерной пленки с двумя маленькими отрезами полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, а также квитанцию об оплате киви-кошелька на №. Выданное Свидетель №1 сотрудник полиции упаковал в два разных бумажных конверта, которые были проклеены, опечатаны тремя оттисками круглой печати. На конверте была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Свидетель №1 пояснила, что выданное вещество является 

<

данные изъяты>, она его приобрела ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины, который представился 

<

данные изъяты>, приобретала для себя бесконтактным способом, то есть созвонилась с мужчиной 

<

данные изъяты> по номеру телефона №, перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей через терминал на киви-кошелек. После оплаты мужчина сообщил Свидетель №1 адрес местонахождения тайника с закладкой наркотического средства: 

<

адрес>, около стайки под бутылкой из-под пива. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором он также расписался, с него было взято объяснение сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенного по 

<

адрес>. При проведении обыска сотрудникам полиции было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, орудия преступления. В его присутствии и присутствии второй понятой-женщины сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры были изъяты три сотовых телефона с сим-картами и банковская карта. Данные сотовые телефоны с сим-картами и банковской картой были упакованы в пустые бумажные почтовые конверты, которые были проклеены, опечатаны оттисками круглой печати, на конверте поставили подписи все участвующие лица, в том числе он, вторая понятая и сотрудник полиции. Также с его участием был произведен личный обыск двух мужчин, в ходе которого у них ничего обнаружено и изъято не было. После чего все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и он.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.164-166) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что дала свое согласие. Сотрудник полиции объяснила, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, что гр. Свидетель №1 будет выступать в роли «покупателя» наркотиков, на что она дала свое письменное добровольное согласие. В ее присутствии и в присутствии второй понятой в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции - женщиной был произведен досмотр Свидетель №1, при ней ничего обнаружено не было, о чем составила соответствующий акт, который они прочитали сами, замечаний не поступило, и в котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего в их присутствии Свидетель №1 была вручена денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> и сотовый телефон-смартфон MEIZU, составлен акт осмотра и пометки денежных средств, с купюры была снята ксерокопия, в сотовый телефон-смартфон установлена сим-карта гр. Свидетель №1 сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, с целью аудиозаписи её телефонных переговоров, с письменного разрешения гр. Свидетель №1 Протокол был оглашен, замечаний на него не поступило. Свидетель №1 позвонила мужчине и договорилась с ним о приобретении наркотиков. После чего, в ее присутствии Свидетель №1 перевела на киви- кошелек денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, получив из банкомата квитанцию об оплате. Через некоторое время Свидетель №1 позвонила неизвестному мужчине, и он сообщил ей о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства: в желтом пакете у мусора возле дерева около разрушенного здания по 

<

адрес> в смятой коробке из-под лекарства. Далее они проехали на указанное мужчиной место, где Свидетель №1 взяла указанную коробку, которую выдала сотрудникам полиции, также выдала квитанцию об оплате киви-кошелька и сотовый телефон «MEIZU». Выданное Свидетель №1 было упаковано в два разных бумажных конверта, которые были оклеены, опечатаны оттисками круглой печати «Для пакетов №», была сделана пояснительная надпись, на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе и она. Был составлен акт добровольной выдачи, который был прочитан каждым, замечаний к акту не поступило. Также с ее участием был осмотрен сотовый телефон «MEIZU», который был использован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через USB -кабель аудиозаписи с телефона были скопированы и записаны на диск, после чего были воспроизведены с диска. Сим-карта с номером № была возвращена Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии (т.1л.д.197-202) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактических мероприятий по установлению и задержанию лиц, незаконно приобретавших и сбывавших наркотические средства Свидетель №1 добровольно выдала сверток полимерной пленки, в котором находились 

<

данные изъяты>, квитанцию об оплате «Qiwi -кошелька» на сумму 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В служебном кабинете в присутствии двух понятых он составил акт добровольной выдачи Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов. Изъятый сверток, содержащий в себе два свертка с порошкообразным веществом, был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан тремя оттисками круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Изъятая квитанция об оплате «Qiwi-кошелька от ДД.ММ.ГГГГ» упакована в пустой бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, конверт оклеен и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Свидетель №1 пояснила, что приобрела наркотики у своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за наркотик через терминал «Qiwi-кошелек». Изъятое у Свидетель №1 вещество было направлено на исследование, также им были взяты объяснения с Свидетель №1 и понятых. Материал о добровольной выдачи с конвертом, в котором находилась квитанция об оплате, был направлен в ОП «Центральный» для принятия законного решения. 

Кроме того, в отдел ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, путем «закладки», было принято решение о проведении проверочной закупки, для участия в качестве проверочного закупщика была приглашена Свидетель №1, на что она дала свое согласие. Также Свидетель №1 добровольно дала свое согласие на ограничение ее конституционного права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи по ее абонентскому номеру №. Далее у Свидетель №1 в присутствии двух понятых женщин был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 

<

данные изъяты> и сотовый телефон «MEIZU» для проведения проверочной закупки, составлен акт осмотра и пометки денежных средств. В телефон была установлена сим-карта Свидетель №1 с абонентским номером № с целью аудиофиксации телефонных переговоров. Свидетель №1 позвонила ФИО1 по абонентскому номеру № и сказала что ей нужны наркотики на 

<

данные изъяты>, деньги нужно было перевести на «киви-кошелек» с номером №. Свидетель №1 в его присутствии и присутствии понятых перевела на «киви-кошелек» с номером № деньги в размере 

<

данные изъяты> одной купюрой, получив из терминала квитанцию об оплате. После чего Свидетель №1 со своего номера телефона позвонила ФИО1 на абонентский № и сказала, что перевела тому деньги. ФИО1 сообщил ей местонахождение тайника с закладкой наркотического средства: «желтый пакет с мусором у дерева справа от разрушенного здания в гаражном массиве, смятой картонной коробке из-под лекарства», Свидетель №1 поняла, что это место находится по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ранее забирала там наркотики с 

<

данные изъяты>. Приехав на указанный адрес, Свидетель №1 в картонной коробке нашла два отреза полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, которые выдала ему в присутствии понятых, также выдала квитанцию об оплате Qiwi-кошелька от ДД.ММ.ГГГГ на № на сумму 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «MEIZU» с установленной в него сим-картой Свидетель №1. Изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, которые были проклеены, опечатаны оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Им был составлен акт выдачи и протокол осмотра предметов - сотового телефона и сим-карты Свидетель №1 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены оперативные материалы: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о выделении материалов в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительной, копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдала один сверток полимерной пленки с двумя свертками полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, копия объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., копия объяснения Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ., копия сопроводительной от ДД.ММ.ГГГГ, копия отношения от ДД.ММ.ГГГГ., справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, конверт с квитанцией об оплате Qiwi-кошелька (т.1 л.д. 19).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-16, 23-26) выданные Свидетель №1 вещества содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлениями РФ). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заявление от гр. Свидетель №1 о согласии на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки героина, акт личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, у Свидетель №1 не обнаружено, акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), технических средств, предметов и передачи их липу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи Свидетель №1 наркотических веществ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт с 

<

данные изъяты>, конверт с квитанцией об оплате Qiwi- кошелька (т.1 л.д.69-70).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № (т.1 л.д.66-68, 110-113) вещества, выданные «гр. Свидетель №1», содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлениями РФ). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> в ходе обыска изъят сотовый телефон «Soni Ericsson J120i» с сим-картой оператора «Теле2» №, две сим-карты оператора «Теле2» и «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.74-75). Данные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств (т.1 л.д.117-118).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы был осмотрен и прослушан диск CD-R «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров Свидетель №1 (т.1 л.д. 167-169).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» номера №, зарегистрированная на Свидетель №4, сопроводительная о результатах оперативно розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, информация об операциях по электронному кошельку «Qiwi Wallet» абонентского номера № (т.1 л.д.190-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия Свидетель №1 указала на участок местности, расположенный в 30 м. от 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ забрала пакет из-под мусора, в котором находилась 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.29-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия Свидетель №1 указала на участок местности, расположенный в 4 м. от 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ забрала полимерный сверток, внутри которого находились 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.34-38).

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел ФИО1 на совершение преступлений нашел в суде свое подтверждение, подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – героин для последующего сбыта, расфасовал его на разовые доли, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт данного наркотического средства, передав его Свидетель №1, за что получил от Свидетель №1 денежные средства. 

Все вышеперечисленные доказательства, с учетом проведенной судом оценки, получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо сведений о том, что сотрудники полиции склонили ФИО1 к передаче наркотического средства в материалах дела не содержится, умысел осужденного на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его и его родных, 

<

данные изъяты>, что ранее не судим, не официально работал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1, ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. 

С учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, считая его применение нецелесообразным. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания по обоим преступлениям. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру пресечения – заключение под стражу. 

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая, что при расследовании данного уголовного дела следователем были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по рассматриваемому уголовному делу вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по выделенному материалу, суд оставляет наркотическое средство героин на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по 

<

адрес> до постановления итогового решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в 3 (три) года лишения свободы. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. 

Судья И.Г. Семерикова