ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 декабря 2017 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО2 №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес многочисленные удары кулаком по голове и телу ФИО2 №1, после чего взял в руки металлическую штангу и ударил ею по голове, затем в продолжении своего умысла наступил ей ногой на шею, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал и пояснил, что телесные повреждения ФИО2 №1 причинил в ходе конфликта, был в состоянии алкогольного опьянения. В совершенном деянии раскаялся, попросил у потерпевшей прощения, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства правонарушения кроме протокола об административном правонарушении и собственных пояснений ФИО1 подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, которая обратилась с заявлением в ОМВД России по Колосовскому району в целях привлечения ФИО1 к установленной законом ответственности, в судебном заседании пояснила, что она простила своего супруга и просила его строго не наказывать; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Колосовскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО4 о том, что ФИО1 выгнал из дома супруги малолетних детей; объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, давших пояснения по обстоятельствам причинения ФИО1 телесных повреждений своей супруге ФИО2 №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что обнаруженные повреждения у ФИО2 №1 в виде кровоподтеков обеих подглазничных областях, ссадин передней поверхности шеи, ссадин грудной клетки, ссадин в области левого плеча и предплечья, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО2 №1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, принимая во внимание мнение потерпевшей, а также наличие незначительного ежемесячного дохода в виде пособия по уходу за инвалидом, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Судья Сорокина Н.В.