Дело № 5-46/2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

г. Александровск-Сахалинский 04 июня 2018 года.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

16 мая 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 16.05.2018 года в 17:00 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 фарфоровой кружкой нанес 3 удара в область головы слева гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым гр-ке ФИО2 телесные повреждения в виде: «ушибленная рана левой височной области», причинив своими действиями гр-ке ФИО2 сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № 50 от 22.05.2018 г. у гр-ки ФИО2 установленные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что совершил данное административное правонарушение. 

Потерпевшая ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, под роспись, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

Согласно части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 028943/351 от 04.06.2018 года, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 от 16.05.2018 года, из которого следует, что 16.05.2018 года в 17-20 часов в дежурную часть ОМВД РФ по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступило сообщение по телефону от гражданки ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что сожитель ФИО1 нанес ей побои; заявлением ФИО2 от 16.05.2018 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16.05.2018 года около 17:00 часов на кухне по адресу: 

<

адрес>, нанес ей не менее трех ударов фарфоровой кружкой по голове слева, а также пнул её два раза, при этом за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 предупреждена под роспись; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 от 16.05.2018 года, из которого следует, что 16.05.2018 года в 18-05 часов в дежурную часть ОМВД РФ по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступило сообщение по телефону от врача СМП Сатт о том, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ЗЧМТ, СГМ?, ушибленная рана височной области, алкогольное опьянение; протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2018 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является трехкомнатная благоустроенная квартира, расположенная на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: 

<

адрес>. на момент осмотра входная дверь находится в не запертом положении. При входе в квартиру установлено, что справа по коридору от входа расположена кухня. по периметру помещения расположены кухонный стол, сидения, рабочий стол, тумба, мойка, навесные шкафы, эл.плита; на обеденном столе находится кружка из толстого матового стекла с изображением купюры и женщины, с отбитой ручкой. Фрагменты ручки находятся в кружке. На ободке кружки имеются незначительные следы вещества бурого цвета похожего на кровь. На скамье имеется полотенце, на котором имеются множественные пятна вещества алого цвета, похожие на кровь; объяснением ФИО2 от 16.05.2018 года, из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО1, 16.05.2018 года в дневное время около 16 часов они ушли в гости к ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где выпивали спиртное. В ходе распития спиртного у неё произошел словесный конфликт со ФИО1 в ходе конфликта, около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, взяв правой рукой фарфоровую кружку, нанес ей не менее трех ударов в область головы слева. От ударов ФИО1 у нее пошла кровь, ФИО2 испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова. Из-за ударов у кружки отломалась ручка. После чего ФИО1 не менее двух раз пнул ФИО2 ногой по туловищу, обулся и ушел, так как ФИО2 сразу стала вызывать полицию. ФИО2 сидела в кухне за столом возле выхода в коридор; протоколом допроса ФИО5 от 16.05.2018 года, из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 16.05.2018 года около 16 часов к ней в гости пришли ФИО2 и ФИО1, они все прошли в кухню и стали распивать спиртное. ФИО2 сидела за столом возле выхода в коридор, ФИО1 - по центру стола, а она (ФИО5) возле окна. В ходе распития спиртного у ФИО2 со ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Скуратов схватил стоящую на столе фарфоровую кружку белого цвета с нанесенным рисунком и два-три раза ударил ею по голове ФИО2. От его ударов у ФИО2 появилась кровь, а также на кружке отломалась ручка. После этого ФИО1 два раза пнул ногой ФИО2 по туловищу. ФИО5 сразу после этого вытолкала ФИО1 из кухни. ФИО1, увидев кровь у ФИО2, а также, услышав, что ФИО2 стала вызывать полицию, обувшись, ушел из дома. О случившемся ФИО2 сообщила в полицию и вызвала скорую помощь; объяснение ФИО1 от 16.05.2018 года, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2. 16.05.2018 года в дневное время около 16 часов он с ФИО2 ушел к знакомым, у которых они распивали спиртное, где между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил ФИО2 рукой в область лица, так как был сильно зол, вину признает, в содеянном раскаивается; определением № 351 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2018 года; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 21.05.2018 года; извещением на пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных деяний, ФИО2, из которого следует, что установлен диагноз «ушибленная рана левой височной области. Множественные ушибы верхних и нижних конечностей. ПХО раны головы слева», назначено лечение у травматолога; заключением эксперта № 50 от 22.05.2018 года, согласно выводам которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исследуемый период времени имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой височной области и ушибов верхних конечностей, которые могли быть причинены по механизму тупой травмы от множественных ударов твёрдыми тупыми предметами. Установленные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность причинения ушибленной раны левой височной области ударом керамической кружки. не исключается возможность причинения ушибов в области рук от ударов руками или ногами нападавшего. не исключается возможность причинения установленных телесных повреждений при указанных обстоятельствах дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку 17.02.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судом не установлено в отношении ФИО1 оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судом ФИО1 назначается наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений, так как именно такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам : ИНН/КПП 

<

***>/650201001 КБК 188 804 651 806 502 89 432 получатель УФК по Сахалинской области(ОВД г. Александровск-Сахалинский) счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001, код ОКТМО 647040000.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья- Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.