мировой судья судебного участка № 47 ФИО1 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 21 апреля 2017 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В., 

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Грошевой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника осужденной ФИО6 адвоката Губарева Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 23 января 2017 года, которым

ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданка 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> осуждена за совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с предоставлением в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на пять лет равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №47 Волгоградской области от 23 января 2017 года ФИО6, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, 18 мая 2016 в дневное время суток, находясь в помещении Отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области в Светлоярском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан Узбекистана – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно предоставила заведомо недостоверные сведения о своём намерении предоставить для пребывания указанных иностранных граждан без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны, предоставить им это помещение для пребывания. Заполняя уведомления установленного образца о прибытии иностранных граждан, по месту пребывания, которые заверила своей подписью, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, гр. ФИО6, достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать фактически не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставляться не будет, тем самым, она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно прибывшие на территорию Российской Федерации, иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания, в принадлежащем ей жилище, иностранного гражданина, чем лишила ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль, за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник ФИО6 адвокат Губарева Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи до минимального размера с применением ст. 64 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 и ее защитник адвокат Губарева Е.И. апелляционную жалобу поддержали в полном объёме, просили ее удовлетворить, ссылаясь на тяжелое материальное положение и состояние здоровья подсудимой.

Государственный обвинитель Ким П.В. полагал постановленный приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного приговора по следующим основаниям.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными органами дознания, порядок судебного заседания и постановление приговора проведены мировым судьей судебного участка №47 Волгоградской области в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Мотивы принятого мировым судьёй решения о виде и размере наказания, назначенного подсудимой ФИО7 - в приговоре приведены. 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного подсудимой наказания, в том числе материальное положение и состояние здоровья, мировым судьёй в приговоре учтены. 

Доводы подсудимой ФИО6 о чрезмерной строгости назначенного им мировым судьей наказания суд находит несостоятельными, поскольку назначенное им наказание соответствует минимальному размеру санкции ст. 322.3 УК РФ в совокупности с положениями главы 10 УК РФ и главы 32, 32.1, 40 УПК РФ. 

Доводы о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как ФИО6 совершила преступление, будучи недостаточно осведомлённой о том, что ее действия образуют состав уголовного преступления, в связи с чем существенно снижается степень общественной совершенного преступления суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Более того, указанным доводам, вопреки утверждениям защитника мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в приговоре.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 23 января 2017 года в отношении ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, а жалобу подсудимой ФИО6 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 23 января 2017 года в отношении ФИО6 по ст. 322.3 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Губарева Е.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Н.В.Улицкая