Дело № 2-173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 06 марта 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение предоставлено администрацией МО «Оксовское». В жилом помещении зарегистрирована она, дочь ФИО2, внуки ФИО3 и ФИО4, а также ответчик ФИО1. Указывает, что её дочь ФИО11 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, сообщив в квартире проживать не будет. ФИО7 членом семьи истца не является, регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца в пользовании жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО2. 

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддерживает по доводам искового заявления, настаивает на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что её бывший супруг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ушел в рейс, возвратился ДД.ММ.ГГГГ, подал заявление на развод. В ДД.ММ.ГГГГ года он забрал вещи из квартиры и уехал, с того времени в квартире не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут. Пояснила, что ей известно о согласии ответчика сняться с регистрационного учета в квартире.

Третье лицо администрация МО «Оксовское» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Временно исполняющая обязанности главы администрации МО «Оксовское» ФИО8 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя МО «Оксовское».

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Из ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме, ФИО9, являющаяся матерью ответчика ФИО7 сообщила, что ФИО7 известно о том, что в суде рассматривается дело по иску ФИО6 к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом. 

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ) и др.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «Оксовское».

В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре социального найма указаны: дочь ФИО10 (ФИО5) ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, внуки ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по гражданскому делу №, брак между ФИО11 и ФИО7 расторгнут.

Из объяснений третьего лица ФИО2 в судебном заседании следует, что семейные отношения между ней и ответчиком ФИО7 прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вывез принадлежащие ему личные вещи, предметов домашней обстановки, бытовых приборов, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении не имеется.

Положениями частей 2, 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

Из анализа приведенных положений следует, что закон связывает расторжение договора найма жилого помещения с добровольным выездом из жилого помещения, и как следствие, с добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Иных оснований для признания нанимателя или члена семьи нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением законодательством не установлено.

Согласно разъяснениям в пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре социального найма жилого помещения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО7 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО6, как супруг дочери (зять), семейные отношения между ФИО11 и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. 

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО7 в жилом помещении является добровольным и не носит временного характера, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, своих прав на жилое помещение не заявляет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, таким образом, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Изложенное свидетельствует о добровольном отказе ФИО7 от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что является основанием для удовлетворения иска ФИО6 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящее решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской област, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын