Дело № 1-435/2020

59RS0005-01-2020-006931-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 5 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Северюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартьянова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, со слов работающего разнорабочим, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 224 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

по делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 16-35 часов, находясь в магазине «Монетка» по адресу 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: сыр Ламбер 50%, 230 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 129,44 руб. за штуку, всего на сумму 517,76 рублей, спрятав его за пазуху куртки, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина. Тем самым, ФИО1 довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает участие подсудимого в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1. поскольку имеет заболевание, а также нахождение на иждивении матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован отрицательно, находится на учете нарколога, на учете у психиатра не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, меру пресечения ему необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде в лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к колонию-поселения под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -