Дело № 2-687/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Шестаковой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требования указало, что 20 сентября 2012 года ФИО1 (далее - заемщик/должник) оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от 20 сентября 2012 года, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20 сентября 2012 года. 13 февраля 2013 года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 13 февраля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - кредит/кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 44000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 84543 руб. 06 коп., состоящую из: основной долг - 43300 руб. 67 коп., проценты - 40022 руб. 39 коп., комиссии - 1220 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои нрава требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 13 февраля 2013 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 13 февраля 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 25 июля 2019 г. составляет 84543 руб. 06 коп. Просит взыскать с должника ФИО1 пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"денежные средства вразмере задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2013 года в сумме 84543 руб.06 коп.,расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2736 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «СААБ» в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по выпуску кредитной карты с определенным лимитом соответствуют порядку, предусмотренному п. 3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1.8 Положения ЦБР от 24 декабря 2004г. № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что 20.09.2012 г. ФИО1 обратился АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №. АО «ОТП Банк» удовлетворил заявление и между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредитной карты и в случае активации карты ПИН-конверта. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20 сентября 2012 года. 

13 февраля 2013 года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 13 февраля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (далее - кредит/кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 44000 руб. 00 коп., размер процентной ставки 58,55 % годовых.

ФИО1 обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Общими условиями кредитования, являющимся приложением к заявлению на получение кредита № от 20.09.2012 г.

Согласно выписке по счету кредитной карты ФИО1 неоднократно снимал наличные денежные средства, а также оплачивал покупки безналичным путем.

Одновременно к задолженности по основному долгу и процентам начислялись комиссия за выдачу наличных денежных средств.

Все платы и комиссии предусмотрены Общими условиями кредитования. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

27.09.2017 г. года между АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 г. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере 84543 руб. 06 коп. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно п. 1. договора об уступке прав (требований) № от 27.09.2017 г. права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно приложению № 1 к договору № от 27.09.2017 г. задолженность ФИО1 составляет 84543 руб. 06 коп. 

Об уступке права требования истец известил ответчика уведомлением от 11.10.2017 г. Направление уведомления подтверждается реестром почтовой корреспонденции с отметкой почты. Одновременно ответчику направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. 

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 84543 руб. 06 коп. 

Ответчик контррасчет и возражения на иск суду не представил. Расчет истца проверен судом, соответствует закону. 

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2736 руб. 00 коп., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежными поручениями № от 28.02.2018 г., и № от 29.07.2019 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2013 г. в сумме 84543 руб. 06 коп. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три руб., шесть коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2736 руб. 00 коп. (две тысячи семьсот тридцать шесть три руб.).

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 16.09.2019 г.