П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 15 января 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданина РФ, неженатого, учащегося 9-го класса МБОУ 

<

адрес> ООШ-1 невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>:, состоящего на регистрационном учете 

<

адрес> ул Калинина 

<

адрес>, ранее не судимого

По обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес>/ пл. К. Маркса, 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО2, через программу «Телеграмм» посредством магазина «Принцесса Юга» в целях личного употребления приобрел наркотическое средство содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, весом 0,54 грамма за денежные средства в размере 1 200 рублей посредством перечисления 27.08.2018г. через «Qiwi Кошелек». 

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, прибыл по адресу «закладки» по адресу: 

<

адрес>, и рядом с четвертым подъездом с торца дома под старой деревянной дверью, обнаружил, поднял без цели сбыта для личного употребления, пакет с наркотическим средством, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере общим весом 0,54 грамма, которое стал хранить при себе в карманах брюк.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около четвертого подъезда 

<

адрес> корпус 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 41 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал дома у матери ФИО19. Наркотическое средство он приобрел в магазине «Принцесса Юга» ДД.ММ.ГГГГ и через платежную систему «Qiwi Кошелек» заплатил 1 200 рублей, но в тот день не забрал, поэтому попросил отдать магазин ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он переписывался голосовыми сообщениями с ФИО2, так как ранее приехав на «Закладку» в 

<

адрес>, он не обнаружил в тайнике наркотическое средство, о чем он отправил с мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, фотоотчет оператору магазина. С ФИО20 они договорились встретиться в районе 

<

адрес>, в районе железнодорожного переезда.

На 

<

адрес> он встретил ФИО2 на телефон которого в переписке пришло описание, где лежит «Закладка», то есть полное описание и фотография расположения тайника, с указанием: «СК, 0,5, мука» и адрес по 

<

адрес> фотография со стрелкой. Они пошли на указанный адрес и примерно в 01:30 часов подошли к торцу дома. Далее, ФИО19, подошел к двери, которая лежала на земле, как было указанно в описании, поднял ее и увидел пакетик типа зип-лок в котором находилось порошкообразное вещество, он сразу понял, что это «Скорость». Данный пакетик он положил в карман спортивных брюк. Около четвертого подъезда их с ФИО2 задержали сотрудники полиции. «Закладку» с наркотическим средством он взял с целью дальнейшего употребления. Также, ФИО19 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» под учетной записью «Темный». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 пользовался учетной записью ФИО2 в мессенджере «Телеграмм», ник нейм «Иосиф». Он пользовался своим мобильным телефоном марки «Самсунг Duos Galaxy Cor 2», а также периодически использовал мобильный телефон ФИО2 марки «Вертекс». (т.1 л.д.64-68, 97-100, 175-181)

После оглашения показаний ФИО19 заявил, что показания поддерживает, признает свою вину в покупке и хранении наркотического средства в чем раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 при этом суд исследовал следующие доказательства:

Одним из доказательств вины ФИО1 являются его собственные показания в которых он признается в приобретении наркотического средства типа скорость», которое у него было изъято при задержании сотрудниками полиции. 

Рассматривая показания ФИО1 относительно обстоятельств приобретения и обнаружения у него наркотического средства, суд находит их правдивыми и достоверными, получены они в соответствии с требованиями процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Показания ФИО1 подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №5 Свидетель №2 согласно которым они работают полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве и в 5 часов находясь на маршруте патрулирования, проезжая около 

<

адрес> ими были замечены двое молодых парней. Данные парни размахивали руками, вели себя подозрительно, на что ими было сделано замечание прекратить хулиганские действия, так как было позднее время суток, данные парни их замечание проигнорировали. При разговоре было выявлено, что у них не связанная речь, расширенные зрачки и возможно они находились в состоянии наркотического опьянении. Данные молодые парни представились как ФИО1 и ФИО2. Ими было принято решение доставить данных парней через наркологию в УМВД России по 

<

адрес>. При подходе к служебному автомобилю ФИО1 попытался убежать, но был задержан. На их вопросы находятся ли при них колющие или режущие предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане джинс находится сверток с наркотическим веществом, в связи с чем была вызвана следственная группа. По приезду СОГ в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакетик «зип-лок»с веществом белого цвета в виде кристаллов. Также ФИО1 выдал два сотовых телефона марки «Самсунг», и ФИО2 сотовый телефон «Вертек». (т. №, л.д.161-164) 

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2 относительно обстоятельств задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции соответствуют и показаниям свидетеля Свидетель №6 - инспектора ОДН УМВД России по городу Астрахань, о том, что она в связи с задержанием ФИО19 выезжала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>. Задержанные находились около служебного автомобиля ППС, В одном она узнала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,который состоит на учете в УМВД по поводу пагубного употребления каннабиноидов, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее состоял на учет в УМВД.

Позже на место происшествия была доставлена мама ФИО1, так как он являлся несовершеннолетним. У ФИО1 был пакетик «Зип-лок»с веществом белого цвета и два сотовых телефона «Самсунг», у ФИО2 сотовый телефон Вертек».(том 1 л.д. 165-168)

На участке местности около 3-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, также ФИО1 указал на торец дома, где поднял данный пакет с веществом белого цвета, что следует из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2018и фототаблицы к нему (т.№ л.д. 10-14)

Обстоятельства своего участия в указанном следственном действии подтвердил свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 139-141), пояснив, что молодой парень, представившийся как ФИО19 объяснил, что у него при себе имеется порошкообразное средство, которое находится в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт. ФИО1, засунув в карман руку, вытащил полиэтиленовый пакет типа «Зип-лок» с веществом белого цвета в виде кристаллического порошка. На вопрос, кому принадлежит данный пакет, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Затем ФИО19 достал из кармана два сотовых телефона марки «Самсунг», и ФИО2 вытащил из кармана сотовый телефон марки «Вертек». После этого сотрудник полиции упаковали изъятые предметы.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №4, подтвердив свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по 

<

адрес> и изъятия у ФИО19 полиэтиленового пакета типа «Зип-лок» с веществом белого цвета в виде кристаллического порошка и сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Вертек» ( л.д. 158-160)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,54г., изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, у ФИО1, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического вещества N-метилэфедрон.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 пояснила, что ее сын, ФИО2, нигде не учился, так как не обучаемый, писать не умеет, цифры и буквы не запоминает. после травмы, полученной в 1 год, он до 11-ти лет ничего не говорил, просто мычал. ФИО2 с 11 лет стал говорить, слогами, до 13 лет ходил под себя. По настоящее времени ФИО2 никакие школы для инвалидов не посещает. До апреля 2016 года являлся инвалидом, но в настоящее время инвалидность никто не продлевает. По телефону ФИО2 переписываться не может, может только отправлять голосовые сообщения. ФИО2 курит сигареты с 2018 года, наркотические средства и алкоголь он не потребляет. У ФИО2 есть друг ФИО1. О произошедшем событии она узнала от сотрудников полиции. Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон написал голосовое сообщение ФИО1, о том, что им необходимо встретится возле магазина «Даир» по 

<

адрес>. для того чтобы переписываться с магазином «Принцесса Юга». После переписки, ФИО1 удалял данную программу, либо устанавливал пароль на вход в данное приложение. Далее, ФИО1 показал ФИО2 фото тайника, где была «Закладка» с наркотическим веществом. Они пришли на 

<

адрес> и около 

<

адрес>, ФИО2 находясь в гаражах, наблюдал как ФИО1 поднял около торца дома под дверью пакетик с наркотическим веществом. (т.1 л.д.146-148 )

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №3 ФИО8, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4 Свидетель №6, так как они последовательны и логичны, что исключает какую-либо заинтересованность с их стороны, кроме того они не противоречат и показаниям самого подсудимого об обстоятельствах нахождения при нем наркотического средства и его приобретения.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, и могут быть положены в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что ФИО1 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство содержащие 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, весом 0,54 грамма, которое стал хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.

Масса наркотического средства содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, производное наркотическое средство N-метилэфедрон - 0,54 грамма является значительным размером, и признается судом таковым исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Согласно показаниям мамы подсудимого ФИО10 она характеризует сына с удовлетворительной стороны, так как он непредсказуемый мальчик. Иногда помогал ей по домашним делам. Со взрослыми ведет себя с уважением. Конфликтов у него ни с кем не бывает. О том, что сын употреблял наркотические вещества ей стало известно от сотрудников полиции, в настоящее время он школу не посещает, так как не хочет учиться. Сын в настоящее время проживает совместно со своим отцом, в двух комнатной квартире. У него имеется отдельное спальное место, отдельной комнаты не имеется. Особенностей в его личности, назвать не может, так как он ничем не отличается от своих сверстников. ФИО12 может отметить, что ФИО1 общался в большой части только со сверстниками и со старшими лицами, которые оказывали на него плохое влияние (кто именно ей неизвестно). 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 не судим, состоит в наркологическом диспансере по поводу употребления с вредными последствиями алкоголя, с августа 2018г. по поводу психостимуляторов наркотического ряда. 

По данным инспектора ОДН УМВД России по 

<

адрес> подсудимый ФИО1 состоит на учете в ОДН, проживал с мамой ФИО12 по 

<

адрес>, там же проживает его отчим и сестры. Досуг подростка не организован, ФИО19 не обучается, оставался на повторный год обучения, после чего перешел в ООШ-1, где имеет пропуски в занятиях, родители должного внимания воспитанию сына не уделяют. В августе 2018г. был выявлен факт потребления им путем выкуривания наркотического средства в связи с чем был составлен административный материал по ст. 6.9 КОАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и общественную опасность совершенного им преступления, личность, отношение к содеянному, возраст. Суд также учитывает условия жизни и воспитания ФИО1 и влияние наказания на его поведение. Как следует из материалов дела ФИО1 проживает с папой, намерен продолжить обучение, а затем пройти службу в рядах вооруженных сил, им совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние, наличие заболеваний.

Суд не усматривает оснований для применения мер воспитательного воздействия с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, вместе с тем с учетом изложенного выше и исходя из возраста ФИО1, пояснения законного представителя ФИО5, показавшего, что сын в настоящее время проживает с ним, он после неоднократных бесед осознал произошедшее и заверил в своем примерном поведении, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом характера содеянного у суд не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов со всех видов заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – домашний арест изменить на подписку о невыезде. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон «Vertex» -вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: Н.В.Сенченко