Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У с т а н о в и л:

ГУ – УПФ в 

<

адрес> г. н. Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 36365руб. 28 коп; ФСД в размере 20342руб. 72 коп.; госпошлину в размере 1901 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца и получаетелем ФСД. ФИО5 была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в ФГБОУВП «Нижегородский государственный инженерно-экономический универститет». В справке указано, что ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. В справке также указан предполагаемый срок окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ. По представлению справки выплата пенсии была продлена по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания учебы. Доставка пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк». Согласно справке из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен. В отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст.10 указанного Закона ответчик не сообщил. При назначении пенсии, ФИО2 был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Ответчик в представленных им справках об учебе, а также в заявлении о назначении пенсии указал под подпись, что при досрочном окончании обучения или отчислении, обязуется сообщить в пенсионный фонд, переплату вернуть полностью. В пенсионный фонд о прекращении права на получение пенсии ответчик не сообщил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, а именно дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По делу установлено, с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца и получаетелем ФСД.

Ответчиком истцу была предоставлена справка от справка от ДД.ММ.ГГГГ № об учебе в ФГБОУВП «Нижегородский государственный инженерно-экономический универститет». В справке указано, что ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ. В справке также указан предполагаемый срок окончания обучения по ДД.ММ.ГГГГ. 

По представлению справки выплата пенсии была продлена по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания учебы. Доставка пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк».

При назначении и продлении пенсии, ФИО2 был извещен об обязанности безотлагательно извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Ответчик в представленных справках об учебе, а также в заявлении о назначении пенсии указал под роспись, что при досрочном окончании обучения или отчислении, он обязуется сообщить в пенсионный фонд, а переплату пенсии вернуть. 

Согласно справке из учебного заведения от из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен.

В отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии ответчик об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца не сообщил. Тем самым не выполнил свои обязательства. Ответчик в пенсионный фонд о прекращении права на получение пенсии не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии. Решением комиссии ГУ УПФР в 

<

адрес> г.Н.Новгорода по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании незаконно выплаченной пенсии с ответчика в судебном порядке (л.д.22).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии ответчику в размере 36365 руб. 28 коп. и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20243 руб.72 коп., что подтверждается справкой о выплате (л.д.19-20), справкой расчетом (л.д.17, л.д.18). 

В силу п.2. статьи 28 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода незаконно полученную пенсию в размере 36365 руб. 28 коп., ФСД в размере 20342 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1901 руб. 24 коп., всего взыскать 58609 руб.24 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья 

<

адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко