50RS0035-01-2024-002132-38

Дело № 2-2752/2024

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 08 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Халяпиной А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, 

Установил

ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 747 рублей 21 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей 47 копеек, обращении взыскания на транспортное средство CHEVROLET EPICA 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 186 765 рублей 78 копеек, способ реализации с публичных торгов. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 304 400 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET EPICA 2011 года выпуска, VIN №. Однако принятые на себя обязательства по кредиту, ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 865 рублей 80 копеек. 

Истец – представитель ПАО «ФИО4» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия /л.д. 3/.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и ФИО1 бвл заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 304 400 рублей под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET EPICA 2011 года выпуска, VIN №. Однако принятые на себя обязательства по кредиту, ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 865 рублей 80 копеек.

Согласно заявлению о предоставлении транша, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: CHEVROLET модель: EPICA; год выпуска: 2011г.; кузов №: №; идентификационный номер (VIN): №; регистрационный знак: №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 747 рублей 21копейку, из которых:

Комиссия за ведение счета 596 рублей

Просроченные проценты 68 152 рубля 24 копейки

Просроченная ссудная задолженность 273 441 рубль 50 копеек

Просроченные проценты на просроченную ссуду 1 067 рублей 09 копеек

Неустойка на просроченную ссуду 727 рублей 40 копеек

Неустойка на просроченные проценты 140 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки CHEVROLET EPICA 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 186 765 рублей 78 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «ФИО4» в счет возмещения расходов по государственной пошлины в размере 12 957 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО4» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки CHEVROLET EPICA 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 186 765 рублей 78 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 747 рублей 21копейку, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей; просроченные проценты 68 152 рубля 24 копейки; просроченная ссудная задолженность 273 441 рубль 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 067 рублей 09 копеек; неустойка на просроченную ссуду 727 рублей 40 копеек; неустойка на просроченные проценты 140 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 957 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова